Казалось бы, только пережили пандемию, которая бросила множество вызовов трудовому законодательству, как последовал новый удар. Санкции, уход иностранных компаний, приостановка деятельности бизнеса, повышение ключевой ставки, инфляция – все перечисленное, безусловно, затрагивает трудовые правоотношения и требует гибкого подхода как со стороны бизнеса, так и со стороны работников. 

Пару лет назад мы научились действовать оперативно в отсутствие механизмов регулирования ряда вопросов, сейчас механизмы есть –  вопрос, как их использовать во благо и с минимальными потерями и рисками как для бизнеса, так и для работников.

11 марта состоялась презентация книги Романа Сергеевича Бевзенко «Вещное обеспечение: залог, удержание и титульные обеспечительные конструкции». В ходе мероприятия автор рассказал о работе над книгой, обсудил с Дмитрием Вадимовичем Дождевым отдельные вопросы вещного права, а также ответил на вопросы зрителей. 

Ведущие эксперты обсуждают судебную практику по конкретным вопросам злоупотребления процессуальными правами в арбитражном и гражданском процессе, а также дают рекомендации относительно стратегии поведения в отношении стороны, которая подозревается в злоупотребление процессуальными правами.

Нематериальный характер объектов интеллектуальных прав создает немало проблем в рамках гражданского оборота. Еще больше сложностей обнаруживается при правонарушении, влекущим за собой необходимость обращения взыскания на интеллектуальную собственность. Такое последствие возникает, например, при банкротстве физического или юридического лица, при неисполнении обязательства, обеспеченного залогом интеллектуальной собственности. Эксперты-практики обсуждают аспекты, наиболее остро волнующие кредиторов в процессе банкротства и самого должника-банкрота, имеющего право на объект интеллектуальной собственности.

Процессуальное правопреемство позволяет обеспечить продолжение рассмотрения дела в случаях выбытия одной из сторон в материальном правоотношении. При этом для понимания различных аспектов процессуального правопреемства необходимо знание судебной практики.

На практике три из пяти сложных судебных споров не обходятся без экспертизы. Эксперт нужен там, где суд и стороны не могут найти ответ без специальных знаний. 

Ксения Козлова освещает основные процессуальные моменты назначения и проведения экспертиз, рекомендует тактику оспаривания результата экспертизы, анализирует подходы судов в вопросах экспертизы по отдельным видам арбитражных споров.

Эксперты по международным коммерческим спорам освещают основные вопросы, в которых нужно ориентироваться практикующим юристам для успешного сопровождения дел с иностранным элементом в России и за рубежом.

Затрагиваются такие аспекты, как введение иностранного субъекта в процесс, выбор применимого права и компетенции российских судов в отношении таких споров. Кроме того, лекторы дают конкретные советы по поведению в ситуации банкротства при наличии иностранного контрагента. 

Евгений Александрович Зубков анализирует историю развития института исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья должника и рассматривает аспекты его правового регулирования. Особое внимание уделяется изменениям в судебной практике. Лектор указывает на противоречия, существовавшие в подходах Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ.

С момента вступления в силу нового законодательства об арбитраже (третейском разбирательстве) прошло уже почти пять лет. Это достаточный срок для того, чтобы подвести существенные промежуточные итоги и наметить основные направления работы на следующие пять лет.

Представители российских арбитражных учреждений, органов государственной власти и судебной системы обсуждают, в каком положении находится арбитраж в России, насколько сильно повлияла пандемия на арбитражные институты и что стоит сделать для их развития в будущем.

Спикеры на примерах из судебной практики рассматривают вопросы взыскания компенсации за нарушения интеллектуальных прав и разбирают аспекты различных видов компенсации. Особое внимание уделяется нюансам возмещения судебных расходов при рассмотрении данной категории дел. Юристы рассказывают о проблемах взыскания убытков при нарушении прав на объекты интеллектуальной собственности.

Эксперты в сфере правовой коммуникации обсуждают, как в современном мире в эпоху постинформации должны освещаться конфликты, переросшие в споры и уголовные дела, каким образом освещать работу судов, которые должны вынести взвешенное решение, и можно ли бороться с агрессией в Сети.

Спикеры обсуждают роль и положение инвестиционного арбитража в современных реалиях. Поднимается вопрос о роли государства и государственного суверенитета в разрешении инвестиционных споров. Кроме того, обсуждается влияние современных глобальных проблем на разрешение международных инвестиционных споров. 

Абсолютно любая сделка в Российской Федерации по логике действующего уголовного правоприменения является преступной. Так что если в своей бизнес-деятельности предприниматель или наемный менеджер совершил (а тем более подписал) хотя бы одну сделку, его (временная) свобода – это всего лишь издержки недофинансирования правоохранительных органов.

Неподготовленному человеку сложно представить, как могут трактоваться те или иные сделки в практике уголовного правоприменения. Адвокат на понятных примерах демонстрирует взгляд следствия и прокуратуры на хозяйственную деятельность и рассказывает, как же все-таки не сесть.

Сегодня наряду с классическими двусторонними отношениями имеют место новые общественные отношения с множеством участвующих в них лиц и, как следствие, – новые ситуации нарушения прав. Например, не соответствующая действительности информация, изложенная в проспекте эмиссии крупных компаний, может причинить ущерб всем приобретателям акций; слив отходов в озеро или реку вредит всем, кто хочет пить чистую воду; упаковка из вредного материала может причинить вред всем потребителям товара. Однако граждане не всегда могут эффективно защитить свои права поодиночке. Новые коллективные права и интересы могут быть защищены с помощью новых коллективных способов защиты и производств.

Спикеры обсуждают вопросы законодательного регулирования групповых исков как механизма защиты интересов больших групп лиц, оказавшихся в сходных правовых конфликтах с одним и тем же лицом, нарушившим их права. 

Светлана Викторовна Мальцева рассказывает, как адвокат может защитить себя от недобросовестного доверителя, уберечь свою репутацию и не стать фигурантом уголовного дела о хищении.

Лектор рассматривает различные системы оплаты адвокатских услуг, называет подводные камни «гонорара успеха», а также дает практические рекомендации о том, как адвокату можно обезопасить себя. 

Спикеры анализируют тенденции, прослеживаемые в исполнительном производстве, и освещают новые вызовы в контексте правового регулирования исполнительного производства. Юристы высказывают свое мнение о перспективах развития данной стадии гражданского процесса и нестандартных правовых решениях, применяемых в данной области.

Как компании защититься от потребительского экстремизма? Какую тактику следует использовать, чтобы урегулировать потребительские споры в досудебном порядке? Что делать, если дело дошло до суда? На эти и другие вопросы отвечает судебный юрист с многолетним опытом ведения споров между бизнесом и потребителями.

Одна из самых актуальных проблем в России – получение исполнения по долгам. Особенно сложно, если должник и его активы находятся за пределами страны. Можно ли, находясь в России, организовать взыскание в международных юрисдикциях? Ирина Альбертовна Оникиенко рассказывает, как подготовить кейс по взысканию трансграничных долгов, будто он — фильм, претендующий на «Оскар».
Практикующий адвокат делится действенными механизмами поиска скрытых за границей активов контрагентов и ориентирует по особенностям процессов различных юрисдикций. Кроме того, спикер приводит множество практических выкладок о делах данной категории. 

Алексей Евгеньевич Солохин разъясняет, почему и как правильно использовать судебное примирение, на какие нюансы и подводные камни нужно обратить внимание, какова практика применения новых норм процессуального законодательства, в чем отличие судебного примирения от самого судебного процесса и института медиации.
Каковы процессуальные последствия использования института судебного примирения?

В связи с публикацией нового комментария к Правилам Международной ассоциации юристов о получении доказательств в международном арбитраже («A Guide to the IBA Rules on the Taking of Evidence in International Arbitration», Oxford University Press, 2019 / Комментарий к Правилам международной ассоциации юристов о получении доказательств в международном арбитраже. Издательство Оксфордского университета, 2019) Роман Михайлович Ходыкин и Андрей Андреевич Горленко в открытом диалоге обсуждают вопросы толкования Правил МАЮ и их существенные различия в сравнении с законодательством стран общего и континентального права для проекта Modern Arbitration LIVE. 

Спикеры обсуждают, какое место медиация занимает в юридических практиках в России, рассматривают особый характер медиации в различных сферах. Они объясняют, что может дать медиация юристу-практику в его деятельности, и рассказывают о том, как научиться работать в рамках медиации.

Глеб Плесовских, адвокат, председатель Московской коллегии адвокатов «АиБ», рассказывает, как обжаловать решения, действия (бездействие) следователя. Какие действия и решения следователя можно обжаловать? Кому жаловаться и как делать это наиболее эффективно? На что обратить внимание при подготовке и подаче жалобы?

Андрей Александрович Панов рассказывает о том, на что следует обратить внимание при составлении арбитражного (третейского) соглашения и какие условия должно предусматривать такое соглашение. Спикер объясняет, чем арбитраж ad hoc отличается от постоянно действующего арбитражного учреждения, а также говорит об итогах российской третейской реформы.

Ведущие эксперты в области международного арбитража из России, Гонконга, Сингапура, Великобритании, Франции, Австрии, Германии и США рассказывают о том, что может произойти с арбитражем в их юрисдикции, если российский суд установит свою компетенцию, несмотря на арбитражную оговорку контракта. Онлайн-конференция организована Dentons при поддержке Legal Academy, Российского национального комитета Международной торговой палаты – Всемирной организации бизнеса (ICC Russia) и журнала Legal Insight.

Спикеры международного уровня обсуждают сложившуюся в России практику в отношении признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений, а также рассматривают основные новеллы законодательства.

Эксперты по праву называют Российский Арбитражный День одной из самых успешных арбитражных конференций в России. Возобновившиеся после имевшего место перерыва конференции последних лет привлекают тысячи участников неравнодушных к развитию института арбитража в России

Шестой Российский Арбитражный День состоялся 25 августа 2020 в онлайн-формате. В ходе сессий спикеры обсудили наиболее острые вопросы современного арбитража.

Александр Витальевич Разгильдеев комментирует положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 и рассказывает о том, что нужно знать участникам внешнеэкономической деятельности о разрешении таможенных споров.

Роман Пирогов, управляющий партнер юридической фирмы Nasonov, Pirogov & Partners, на примере реального спора о взыскании задолженности расскажет о том, как убедить суд в том, что оппонент сфальсифицировал электронную переписку и ее вложения, если они описаны в нотариальном протоколе осмотра доказательств. 

Роман подробно ответит на следующие вопросы: на что обратить внимание при поиске обоснованных сомнений в достоверности электронных доказательств? Как может помочь компьютерно-техническая экспертиза и какие вопросы можно поставить перед экспертом? О чем могут рассказать служебные заголовки электронных писем? Какие сведения может запросить суд у провайдера почтового сервиса?

Для юристов, практикующих в сфере банкротства, особенно важно понимать правила оспаривания сделок и следить за динамикой развития судебной практики. Ольга Алексеевна Савина анализирует такие изменения.

Всеволод Владимирович Байбак и Максим Анатольевич Кульков обсуждают наиболее острые вопросы такого популярного альтернативного способа разрешения споров как международный коммерческий арбитраж. Юристы детально рассматривают характерные черты проведенной в 2017 году в России арбитражной реформы и ее эффективность. Обсуждаются особенности процедуры рассмотрения спора и проблемы определения применимого права, а также затрагиваются вопросы приведения решения арбитражного трибунала в исполнение на территории Российской Федерации. 

Совместный проект Legal Academy и Кружка гражданского права Юридического факультета СПбГУ. В формате новостных выпусков студенты СПбГУ и приглашенные эксперты анализируют актуальные правовые позиции Верховного Суда РФ. Рекомендовано к просмотру всем, кто интересуется частным правом и хочет быть в курсе последних событий юридического мира.

Действительно ли пандемия коронавируса должна признаваться обстоятельством непреодолимой силы? Какой орган уполномочен принять решение об этом? Всеволод Владимирович Байбак рассказывает, какой подход к непреодолимой силе сложился в судебной практике и как потерпевшей стороне обязательства реализовать свой правовой интерес.

Совместный проект Legal Academy и Кружка гражданского права Юридического факультета СПбГУ. В формате новостных выпусков студенты СПбГУ и приглашенные эксперты анализируют актуальные правовые позиции Верховного Суда РФ. Рекомендовано к просмотру всем, кто интересуется частным правом и хочет быть в курсе последних событий юридического мира.