Банкротство — это не просто юридическая процедура, а итог длительного спора между должником и кредиторами. Если дело о банкротстве уже начато, значит, попытки договориться мирно ни к чему не привели. Кредиторы пытаются получить хотя бы часть долга, понимая, что денег или имущества должника на всех не хватит. А сам должник, наоборот, старается смягчить для себя последствия банкротства.
«Законодатель, видя проблему, на протяжении последних лет стремится пересмотреть концепцию банкротства. Одним из шагов в этом направлении стал законопроект № 1172553-7. Кроме того, глава 28 АПК РФ, регулирующая порядок рассмотрения дел о банкротстве, допускает применение медиации — по итогам которой стороны могут заключить соглашение. Однако, согласно статье 12 ФЗ от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника», если медиация проведена после передачи дела в суд, достигнутое соглашение должно быть оформлено как мировое и утверждено судом в соответствии с нормами АПК», — рассказывает юрист по банкротству в компании «Финансово-правовой Альянс» Александр Козлов.
Таким образом, прямое медиативное соглашение стороны заключить не могут — но имеют право оформить его в процессуальной форме мирового соглашения, поскольку дела о банкротстве рассматриваются в судебном порядке.
Но важно понимать, что простое медиативное соглашение не может стать основанием для прекращения дела о банкротстве. То есть, если стороны нашли консенсус благодаря медиатору, но не оформили это как мировую сделку в суде, банкротство продолжится.
Принципы медиации
К.ю.н., доцент Финансового университета при правительстве РФ Оксана Васильева выделила четыре основных принципа медиации:
- добровольность (участие сторон исключительно по желанию);
- конфиденциальность (материалы не подлежат разглашению);
- беспристрастность;
- структурированный процесс, при котором стороны сами вырабатывают соглашение.
Медиация, продолжает Оксана Васильева, применяется на разных этапах процедуры банкротства — как судебной, так и досудебной — и может касаться следующих вопросов:
- урегулирование споров между должником и отдельными кредиторами (например, по признанию требований, порядку их удовлетворения, отсрочке платежей);
- заключение мирового соглашения в рамках банкротного дела;
- реструктуризация долгов физических лиц (в том числе во внесудебной процедуре);
- согласование плана внешнего управления (для юридических лиц);
- разрешение споров между кредиторами, особенно по вопросам очередности и условий удовлетворения требований.
«При этом медиативное соглашение, достигнутое сторонами, может быть представлено в арбитражный суд в качестве основания прекращения производства по делу», — отмечает спикер.
Выгода, риски и препятствия
Оксана Васильева считает, что медиация выгодна всем участникам процесса банкротства. Для должника это возможность договориться о рассрочке, отсрочке или даже списании части долга, сохранить имущество и минимизировать репутационные потери. Кредиторы, в свою очередь, могут вернуть хотя бы часть средств, избежав реализации длительных и непредсказуемых схем реализации имущества. Финансовому управляющему медиация помогает сократить сроки процедуры, снизить судебную нагрузку и упростить отчётность. Плюс ко всему, медиация разгружает арбитраж, уменьшая количество затяжных дел.
Однако у этого метода есть ряд особенностей, которые могут послужить «камнем преткновения» для участников спора.
- Ограниченность применения: медиация не заменяет обязательные процедуры (конкурсное производство, реализацию имущества, соблюдение очередности расчетов).
- Низкая правовая культура — участники часто не знают о возможности медиации или относятся к ней скептически.
- Отказ от диалога — особенно со стороны крупных институциональных кредиторов (ФНС, банки), предпочитающих формальные судебные процедуры.
- Проблемы исполнения соглашения — если оно не утверждено судом, его юридическая сила ограничена, что затрудняет принудительное исполнение.
Статистика
По данным Центров медиации, к этому способу урегулирования споров прибегают менее чем в 1% всех случаев. Для сравнения: в 2020 году из более чем 100 тысяч рассмотренных дел о банкротстве лишь 1 200 завершились заключением мирового соглашения. При этом эффективность медиации высока — 60-70% переговоров заканчиваются удачно для обеих сторон.
«Особенно хорошие результаты медиация показывает на досудебных стадиях, где у сторон больше возможностей для поиска взаимовыгодных решений. Этот контраст указывает на значительный потенциал инструмента», — резюмирует Оксана Васильева.
В качестве примера эффективного применения медиации можно привести кейс ООО «Бройлер Дон», банкротство которого было завершено Определением Арбитражного суда Ростовской области о завершении конкурсного производства от 16.01.2023 г. после проведения медиации на базе созданного ФНС РФ оперативного штаба.
Александр Козлов вспоминает и другие случаи. Например, дело № А33-23579/2015 — спор между кредиторами и компанией «Красноярсклесоматериалы» — решился при помощи медиативного соглашения. Аналогичное подписали участники разбирательств по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Мономах» (№ А40-48355/2011).
Стоит отметить, что банкротство по своей природе является конфликтной областью финансового права, где судебная система выступает ключевым арбитром. Как отмечала «Сфера», в условиях постоянно меняющейся экономической реальности она требует непрерывного законодательного совершенствования, при этом суды выполняют важнейшую функцию по поддержанию справедливого баланса интересов всех участников процесса. Многие эксперты сходятся во мнении, что для повышения эффективности процедур банкротства необходимы системные преобразования: от унификации отчётности до внедрения цифровых технологий.
Изображение создано Freepik, www.freepik.com
