Ерохова
Мария
Андреевна
Более 10 лет преподает в учебных заведениях профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы
Автор ряда публикаций в периодических изданиях на темы: проблемы права преимущественной покупки, вещно-правовые способы защиты, виндикация, проблема исправления ЕГРП на основании судебного акта, проблемы исключительной подсудности
Сотрудничает с журналами «Вестник гражданского права», «Хозяйство и право», «Арбитражная практика»
Курс охватывает основные положения правового регулирования отношений, связанных с созданием, реорганизацией и ликвидацией корпораций, управлением ими, совершением сделок с долями и акциями, разрешением корпоративных споров, а также вопросы на стыке корпоративного права с другими отраслями: наследственным, семейным, налоговым, уголовным. Материал ориентирован на практическое применение – эффективную защиту интересов корпораций и ее участников. Слушатели приобретут массу прикладных инструментов для качественного правового сопровождения деятельности ООО и АО.
Мария Андреевна Ерохова анализирует три дела Верховного Суда, которые раскрывают содержание взаимных обязанностей сторон договора аренды. Лектор иллюстрирует содержание термина «предоставление» как ежедневной обязанности арендодателя по обеспечению пользования вещью арендатором. Особое внимание уделяется анализу условий, при наличии которых арендатор должен вносить арендную плату, а также рассматриваются основания для снижения платы.
Мы привыкли воспринимать исполнительное производство как последовательность действий, совершаемых судебным исполнителем. А что, если посмотреть на институты исполнительного производства с точки зрения проблем гражданского права?
Мария Андреевна Ерохова, работая в аппарате ВАС РФ, обратила внимание на материально-правовое содержание действий судебного исполнителя. Лектор подчеркивает, что исполнительное производство — это публичное право, но использующее механизмы частного: оспаривание сделок; продажу чужого имущества с торгов и ряд других.
Подобный взгляд поможет практикующим юристам более эффективно добиваться исполнения судебных решений, вынесенных в пользу представляемых ими лиц.
Нужно ли юристу разбираться в истории права? Существуют ли юрисдикции, в которых римское право является применимым правом? Что такое скандинавский реализм? Следует ли подвергать юридическое образование постоянному реформированию или стоит отдавать дань традициям? В чем состоит основная разница в подходах к преподаванию юриспруденции в России и за рубежом?
В ходе интервью Антон Дмитриевич Рудоквас обсуждает вопросы, которые ставит Мария Андреевна Ерохова.
По каким спорам участники корпорации могут использовать косвенные иски? Чем групповые иски отличаются от коллективных исков? По каким правилам и когда в корпоративных разбирательствах уместно использование косвенных, коллективных и групповых исков? Мария Андреевна Ерохова анализирует общее регулирование и судебную практику по этим и некоторым другим вопросам.
Мария Андреевна Ерохова анализирует судебную практику Верховного Суда РФ по делам, связанным с защитой права собственности и иных вещных прав. Лектор рассказывает о вещно-правовых способах защиты, о судебной практике и ее особенностях по вопросам виндикационных, негаторных и реституционных требований.
Стоит ли проводить реформу вещных прав на нынешнем этапе развития гражданско-правовых отношений? С какими вопросами чаще всего сталкиваются на практике? Какие существуют правовые механизмы в зарубежных странах, которые устраняют правовые проблемы, связанные с приобретательной давностью?
Мария Андреевна Ерохова и Михаил Александрович Церковников рассуждают о целесообразности реформирования вещных прав в России, о владении и приобретательной давности в свете реформы и о вопросах, возникающих на практике.
Курс посвящен практическим аспектам применения вещно-правовых способов защиты прав.
В данном курсе лекций разбираются практические проблемы, возникающее при применении Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом новелл, касающихся розыска имущества должника, и в свете толкования, данного Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 17.11.2015 № 50.
Лектор предлагает широкий взгляд на неосновательное обогащение. Оно возможно не только при отсутствии договорных отношений, но и когда возникает обогащение в экономическом смысле, то есть имущество одного лица увеличивается за счет другого.
Каким образом девальвация рубля влияет на договоры, стороны которых в качестве валюты долга избрали иностранную валюту?