Существенное и непредвиденное изменение обстоятельств как основание для модификации договора судом

Мария Ерохова комментирует положения ст. 451 ГК РФ о существенном изменении обстоятельств, отвечая на вопрос, может ли девальвация рубля в два и более раза быть квалифицирована в качестве такого существенного изменения. По мнению лектора, при избрании в момент заключения договора иностранной валюты денежного обязательства стороны могут предвидеть колебание ее курса лишь в пределах валютного коридора. Автор курса разбирает условия, при наличии которых суд вправе изменить или расторгнуть договор. Основное внимание в данной лекции уделяется анализу дела обществ "Вымпел-Коммуникации" и "Тизприбор" об изменении договора аренды, на примере которого лектор иллюстрирует подход судебной практики к понимаю ст. 451 ГК РФ.

Мария Ерохова обращает внимание слушателей на то, что правила о существенном изменении обстоятельств впервые появились в отечественном гражданском законодательстве в 1995 году, а потому развитая традиция применения этого института в России отсутствует. Лектор анализирует положения Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА, ставшие прототипом соответствующих правил ГК РФ, отмечая, что в них заложен смысл, прямо противоположный практике применения российскими судами ст. 451 ГК РФ в ситуации девальвации валюты. Кроме того, автор курса разбирает эволюцию доктрины существенного изменения обстоятельств в правовой системе Германии. Мария Ерохова указывает, что до Первой мировой войны этот институт не признавался немецкими юристами, однако затем получил поддержку судебной практики и теоретическое обоснование и в конечном счете был воплощен в тексте BGB. Еще одним правопорядком, который рассматривает лектор, является правовая система Франции, где, несмотря на консервативный подход к вторжению суда в договор, практика выработала подход, в соответствии с которым в договоры принято включать оговорки об изменении или расторжении в связи с девальвацией.