Шварц
Михаил
Зиновьевич
Адвокат с 20-летним стажем, специализирующийся на разрешении сложных правовых вопросов, не имеющих сложившейся судебной практики
Арбитр Международного третейского суда «IUS», член Третейского арбитражного суда при Адвокатской палате Санкт-Петербурга
Член Научно-консультационного совета при Верховном суде РФ; Научно-консультативного совета при Федеральной службе судебных приставов РФ и при Управлении ФССП РФ по СПб; Научно-консультативных советов при АС СЗО, ФАС ВСО, ФАС СКО, ФАС ЦО; Научно-консультативного совета при Управлении ФНС РФ по СПб; Межведомственных рабочих групп Министерства юстиции РФ по разработке проекта Исполнительного кодекса РФ и проекта федерального закона о нотариате, по совершенствованию законодательства об исполнительном производстве и организации службы судебных приставов
Награжден медалью первой степени Федеральной палаты адвокатов «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Лауреат высшей юридической премии России «Фемида» за вклад в создание демократического общества и развитие институтов правового государства
При изменении градостроительной документации зачастую ограничиваются или нарушаются права землевладельцев. Какие механизмы защиты их прав предусматривает российское законодательство?
Алексей Вадимович Башарин исследует вопросы влияния градостроительной документации на правовой режим земельных участков, разбирает проблемы возмещения убытков, выкупа и обмена земельного участка публично-правовым образованием при изменении градостроительной документации или градостроительного законодательства.
Михаил Зиновьевич Шварц рассматривает вопросы способы защиты нарушенного права,
исследует правовую природу акта государственной регистрации права и нотариальной формы сделки как актов публичной легитимации права в аспекте их оспаривания с помощью иска.
Исследуется проблематика добросовестности как презумпции применительно к процессу доказывания так и как правового принципа. Проводится анализ понятия добросовестности, предложенного высшими судебными инстанциями, а также освещается механизм функционирования данной презумпции на практике.
В целях эффективного взыскания убытков, причиненных нормативными и ненормативными правовыми актами, важно сделать верный выбор надлежащей процессуальной формы оспаривания незаконных действий и решений государственных органов, причинивших убытки, такими актами.
Природа института фальсификации доказательств. О практических последствиях соответствующего заявления и распределении бремени доказывания при поступлении заявления о фальсификации.