Фальсификация доказательств

В отношении каких доказательств можно заявить о фальсификации? В данной лекции М. Шварц  рассказывает о том, чем заявление о фальсификации доказательств отличается от заявления о недостоверности доказательств. Анализируя правовую природу заявления о фальсификации как средства защиты, лектор на конкретных примерах рассматривает вопрос о том, может ли сфальсифицированное доказательство оказаться  «достоверным». Особый акцент автор курса делает на целях специальной регламентации института фальсификации доказательств в процессуальных кодексах.

Ученый рассказывает о различных инструментах проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств, уделяя особое внимание судебной экспертизе. Лектор отмечает, что, вопреки тексту закона, суды не назначают экспертизу по своей инициативе. Автор курса анализирует вопрос о том, является ли необходимым выделение двух видов заявлений о фальсификации доказательств: во-первых, оспаривание стороной собственной подписи на письменном доказательстве, во-вторых, оспаривание подписи третьего лица.

Лектор критикует подход судебный практики, состоящий в том, что риск недоказанности заявления о фальсификации доказательства лежит на лице, сделавшем такое заявление. По мнению автора курса, оправдание такого подхода связано с существованием фактических презумпций. Михаил Шварц предлагает и иную точку зрения, согласно которой распределение бремени доказывания обоснованности заявления о фальсификации доказательства должно зависеть от того, какое доказательство опровергается – исходящее от стороны процесса, заявившей о подлоге, или исходящее от третьего лица