Школа мастеров. Иски против доказательств

Ключевым вопросом, исследуемым в рамках настоящей лекции, является противопоставление записи в ЕГРП и оснований ее внесения. Лектор задается вопросом о внесении изменений в запись, содержащуюся в ЕГРП, при признании сделки недействительной, но неприменении последствий такого признания. Анализируется практика нотариусов в удостоверении сделок при указанных обстоятельствах. Рассматривается вопрос влияния признания базовой сделки недействительной на все последующие сделки применительно к тактике защиты добросовестного приобретателя. Лектор критически оценивает анализируемую судебную практику с точки зрения предпосылок предъявления требования об оспаривании акта государственной регистрации как доказательства.

На примере исследования конкретного наследственного спора лектор рассказывает об особенностях оспаривания завещания как сделки, «засиленной» актом публичной легитимации в форме нотариального удостоверения.
Освещается круг наследственных отношений с целью определения подведомственности спора, связанного с оспариваем завещания. Анализируется проблематика процессуальной заинтересованности при предъявлении требований против наследников.
Лектор объясняет необходимость предъявления встречного иска и конституирования спора о праве. Рассматривается проблематика споров о подсудности и подведомственности данной категории дел.

Михаил Зиновьевич Шварц анализирует дефиницию достоверности доказательств, установленную в АПК и КАС.
Раскрывается содержание оценки доказательства на предмет достоверности, определяется ее содержание. Критикуется предложенное определение ввиду логических ошибок, допущенных законодателем. Определяются критерии процесса исследования доказательства на предмет достоверности судом, объясняется суть преюдиции для целей толкования положений о достоверности доказательств. Освещаются гносеологические закономерности оценки доказательств применительно к опровержению фактов публичной легитимации.