На мой взгляд, разработка и внедрение профессиональных стандартов юридической профессии на основе механизма обычаев делового оборота способно стать значимым событием в нашей правовой действительности. С одной стороны, это отражает существующую потребность данного сегмента общественных отношений в дополнительном регуляторном воздействии, с другой – может продемонстрировать способность юридического сообщества к ответственному саморегулированию.
Свод обычаев, в отличие, например, от Кодекса профессиональной этики адвоката, носит рекомендательный характер. Заложенные в нем императивы возлагаются на участников правоотношений в добровольном порядке путем включения в обязательства гражданско-правового характера. Отсутствует единый правоприменительный орган, обеспечивающий применение санкций за ненадлежащее исполнение обязанностей, возникающих в соответствии с предлагаемым Сводом нормами. Несмотря на это, значение такого Свода обычаев, что называется, сложно переоценить. Если профессиональное сообщество будет едино в отстаивании и применении предлагаемых подходов, они потенциально способны оказать значительное воздействие на формирование правоприменительной практики, например, по вопросам гонорарной политики юристов и многим другим.
Большинство позиций, отраженных в рассматриваемых разделах Свода обычаев делового оборота, неоднократно высказывались в дисциплинарной практике органов адвокатского сообщества. Неслучайно сам Свод содержит отсылки к этическому регулированию, установленному Кодексом профессиональной этики адвоката, например, по вопросам конфликта интересов. Отдельной поддержки и одобрения заслуживает указание на необходимость оценки фактических обстоятельств при применении предлагаемого регулирования на основе принципов добросовестности и разумности (п. 1.6). Действительно, как этическое регулирование, так и регулирование на основе обычаев делового оборота не должно иметь формально-догматический характер и должно быть гибким, учитывающим многочисленные нюансы взаимоотношений юриста и его клиента.
Можно с уверенностью сказать, что и для адвокатского сообщества принятие и последовательное внедрение Свода обычаев делового оборота будут иметь серьезное значение. Как уже отмечалось, заложенные в нем принципы и подходы в значительной мере исповедуются и поддерживаются дисциплинарной практикой адвокатских органов. Их отражение и поддержка «неадвокатской» частью юридического сообщества России придает определенную универсальность и всеобъемлемость, в том числе и в судебной правоприменительной практике. Думаю, что такое взаимопроникновение является примером необходимости и возможности объединения профессии не в административно-приказном порядке, а на основе согласования общих ценностей и позиций.
Комментарии 0