Российские и зарубежные эксперты обсудили исполнимость арбитражной оговорки в условиях банкротства

Международная юридическая фирма Dentons при поддержке Legal Academy, журнала Legal Insight и международной информационной группы «Интерфакс» провела онлайн конференцию, посвященную исполнимости арбитражной оговорки в условиях банкротства.
Время прочтения: 7 минут

Модератором конференции выступил партнер Dentons в России и признанный специалист в области международного арбитража Константин Кроль. Ведущие эксперты в области арбитража и банкротства из семи стран: партнеры Dentons Роман Зайцев (Россия), Наталья Селякова (Украина), Доминик Пелью (Англия), Анна Кревон-Тарасова (Франция), Лоуренс Тэ (Сингапур), Хайко Хеппнер (Германия) и Роберт Рода (Гонконг) рассказали о том, что может происходить с арбитражем в их юрисдикции, если в отношении ответчика или истца в арбитраже инициирована процедура банкротства.

Партнер и руководитель московской судебно-арбитражной практики Dentons Роман Зайцев отметил актуальность темы конференции и заметил, что количество дел о банкротстве в России растет. В 2020 году общее количество заявлений о банкротстве достигло рекордной цифры – 191 604, тогда как в 2019 году их было 146 482. Роман рассказал, что в России по общему правилу в большинстве случаев при банкротстве ответчика арбитражная оговорка перестает быть исполнимой. При банкротстве истца арбитражная оговорка обычно сохраняет свою силу, но только при условии, что у компании-банкрота достаточно средств для финансирования третейского разбирательства.

Партнер киевского офиса Dentons и руководитель украинской практики в области банковского права и финансирования и реструктуризации и банкротства Наталья Селякова также отметила рост заявлений о банкротстве в Украине. Она рассказала, что по общему правилу при банкротстве ответчика споры должны рассматриваться арбитражным судом. В ситуации, когда банкротом оказывается истец, применимость арбитражной оговорки находится под вопросом, так как в украинском кодексе процедур банкротства и хозяйственном процессуальном законодательстве нет каких-либо конкретных ограничений, но украинские суды могут занять другой подход ввиду устоявшейся практики в отношении юрисдикции споров в деле о банкротстве. В данном случае нет единой практики, все зависит от конкретной ситуации.

Партнер группы международного арбитража Dentons Доминик Пелью рассказал о ситуации в Англии. Он упомянул, что иски об аннулировании сделок согласно российскому законодательству о несостоятельности должны, с точки зрения английских судов, передаваться в арбитраж, если договор содержит арбитражную оговорку. И это несмотря на то, что в соответствии с российским законодательством такие иски могут рассматриваться только российским судом.

Партнер парижского офиса Dentons Анна Кревон-Тарасова отметила, что во Франции в случае банкротства компании все судебные разбирательства против нее приостанавливаются. Однако после регистрации иска в реестре кредиторов и извещения конкурсного управляющего, возможно продолжить арбитражную процедуру. Банкротство во Франции также не влияет на действительность арбитражной оговорки, и кредитор сохраняет право подачи иска в арбитраж и после начала процедуры банкротства при условии предварительной регистрации такого иска в реестре кредиторов. При этом, после начала банкротства, решение об оплате долга по арбитражному решению может быть принято только государственным судом.

Старший партнер Dentons в Сингапуре Лоуренс Тэ заявил, что в случае, если ответчик признан несостоятельным должником в период арбитражного разбирательства, составу арбитров потребуется выяснить конкретный характер несостоятельности, чтобы свести к минимуму риск оспаривания арбитражного решения на таких основаниях как отсутствие правоспособности, неспособность изложить позицию по делу и нарушение арбитражной процедуры. Он также сообщил, что в случае, если процедура банкротства начата после начала арбитражного разбирательства, наступают немедленные последствия, которые влияют на продолжение разбирательства и на способность состава арбитров к изданию постановления о предоставлении обеспечения или аресте активов. Истец стоит перед выбором – доказывать ли свое исковое требование конкурсному управляющему.  Если он решит доказывать свое исковое требование и не будет удовлетворен принятым решением в отношении своего требования, то существует процедура обжалования.  Если он желает запросить разрешение суда на продолжение арбитражного разбирательства, то он обязан убедить суд в том, что продолжение арбитражного разбирательства не вызовет ненадлежащую утечку активов ответчика-банкрота.

Партнер Dentons в Германии Хайко Хеппнер рассказал, что в деле о банкротстве конкурсный управляющий заменяет неплатежеспособную сторону в арбитражном или судебном разбирательстве. Арбитражное соглашение при этом остается в силе. Если процедура банкротства была возбуждена после начала арбитража, арбитраж приостанавливается до тех пор, пока конкурсный управляющий не ознакомиться с делом.

Партнер Dentons в Гонконге Роберт Рода отметил, что в случае банкротства компании в Гонконге никакие действия или судебные разбирательства не могут быть предприняты или начаты против нее, кроме как с разрешения суда. Таким образом, существующее арбитражное разбирательство автоматически приостанавливается, а новое арбитражное разбирательство не может быть начато без разрешения суда.

Запись конференции доступна по ссылке.

В глобальную группу международного арбитража Dentons входят более 40 партнеров и 120 юристов, включая русскоговорящих экспертов, работающих в ключевых мировых центрах коммерческого арбитража, в том числе в Париже и Лондоне. Юристы представляют интересы клиентов в сотне арбитражных процессов на шести континентах с общей суммой исков в миллиарды долларов. 

Dentons располагает офисами в подавляющем большинстве стран, где проводится международный арбитраж, в том числе в таких ключевых арбитражных центрах, как Лондон, Нью-Йорк, Париж, Гонконг, Сингапур, Пекин, Дубай, Франкфурт. Юристы фирмы могут координировать весь процесс из России независимо от его сложности и географии.

Dentons – ведущая юридическая фирма в области международного арбитража в России и СНГ. Юристы фирмы успешно представляют интересы клиентов в международных арбитражных и судебных разбирательствах, предлагая надежные и практичные решения на всех этапах — от выработки наиболее приемлемого для клиента механизма урегулирования споров до слушаний и обеспечения исполнения арбитражных решений.

О Dentons

Dentons – крупнейшая в мире юридическая фирма* с 200 офисами, расположенными более чем в 80 странах. Штат фирмы насчитывает 20 000 специалистов, включая 12 000 юристов, которые помогают клиентам в решении возникающих у них проблем и реализации возможностей по всему миру. Dentons предоставляет юридические услуги российским и международным компаниям, банкам и другим финансовым институтам, фондам прямых инвестиций, государственным предприятиям и некоммерческим организациям.

*The American Lawyer 2020 – Рейтинг 200 международных юридических фирм по количеству юристов (Global 200).

 Источник изображения: unsplash.com

 

Узнать больше о наиболее важных институтах банкротного права и актуальных проблемах, с которыми чаще всего сталкиваются практикующие юристы, можно на курсах повышения квалификации «Банкротство: от доктрины до судебной практики. Системный анализ» и «Банкротство гражданина»

Рекомендуем

Статья

Защита от банкротства: зачем компании страхуют топ-менеджеров

Субсидиарная ответственность, корпоративные споры, претензии акционеров и кредиторов, в том числе в процедурах банкротства, все чаще становятся личным риском для руководителей компаний. На этом фоне российский рынок страхования ответственности директоров и должностных лиц (D&O) продолжает расти, несмотря на уход международных страховщиков. Разбираемся, какие риски сегодня покрывают такие полисы, где проходит граница страховой защиты, почему не все требования можно переложить на страховщика.

Статья

ВС против ФНС: новая позиция суда защитит бизнес от ускоренного банкротства

Определение экономколлегии ВС от 26 мая 2026 года фактически закрыло для налоговых органов лазейку, которой они охотно пользовались: признавать действующие компании «отсутствующими» должниками, чтобы, минуя наблюдение, сразу перейти к распродаже активов. Теперь суды обязаны убедиться, что фирма и правда мертва — прежде чем приступать к ликвидации. Подробнее — в материале «Сферы».

Авторский взгляд

«Банкротство — не шахматы, а покер»: три ошибки, которые ломают дела

Уверенность в том, что банкротство подчиняется единой универсальной логике, — самая распространенная и опасная иллюзия. Каждая процедура индивидуальна. Где проходят границы между опытом и самонадеянностью? Какие типовые ошибки допускают сами юристы, работая с кредиторами и должниками? И почему профильное банкротство не гарантирует результат? В авторской колонке для «Сферы» генеральный директор юридической компании «ЛЕГАЛ РАЙТ» Максим Юзифович разобрал три ключевых процессуальных просчета.

Нужно хоть что-то написать