За последнее время судя, правоохранители, юридические и физические лица все чаще стали обращаться к заключениям экспертов по разным вопросам. В результате число государственных и частных экспертных учреждений заметно выросло. Каждый хочет получить выводы специалистов как можно быстрее. Как отмечает Вадим Эпштейн, в этой связи на первый план вышел вопрос качества судебных экспертиз. Законодательством он сегодня почти никак не регулируется. При этом низкое качество экспертизы может привести к неправильным судебным решениям или затягиванию судопроизводства.
Где спотыкаются?
По словам Вадима Эпштейна, ошибки при проведении судебных экспертиз — не редкость. Они могут быть:
- процессуального характера;
- технические;
- связаны с недостаточной квалификацией эксперта.
«Ошибки процессуального характера заключаются в нарушении процессуального режима. К ним можно отнести: незнание процессуальных требований (отсутствие печатей, разделов заключения), самостоятельный сбор материала, общение с заинтересованными лицами, выход эксперта за пределы своей компетенции», — рассказывает юрист.
Технические ошибки связаны с несовершенством оборудования, которое используют при проведении экспертиз. Например, специалисты могут не откалибровать прибор вовремя. В результате погрешность на нем становится все больше, а значения в итоге превышают допустимые. Иногда настройку оборудования не проводят просто из-за недостатка финансирования.
Причиной ошибок может стать недостаточная квалификация эксперта. Новички могут неправильно оценить результаты своего исследования, допустить лингвистические ошибки и даже по неосторожности уничтожить доказательства.
Вадим Эпштейн обращает внимание и на то, что часто к ошибкам приводит и несовершенство самих методик проведения исследования.
«Они могут быть не адаптированы к современным условиям. Методики постоянно должны совершенствоваться, идти в ногу с техническим прогрессом. Есть те, которые одобрены для применения, но они предполагают создание идеальных условий для исследования, чего не всегда можно достичь в жизни», — добавляет эксперт.
Отметим, что все это — неумышленные ошибки. Сознательные искажения определяются законом как преступление.
Как улучшить качество судебных экспертиз?
Юрист подчеркивает, что ошибки процессуального характера и недочеты, связанные с некомпетентностью эксперта, можно предотвратить только повышением квалификации специалистов. Они могут получить дополнительное образование, в первую очередь, юридическое, а также пройти курсы повышения квалификации.
Устаревшими методиками перестанут пользоваться тогда, когда власти разработают регламенты по состоянию оборудования, проверкам, закупкам расходных материалов и контролю их качества.
«Проблема в том, что закон выдвигает целый ряд требований к госэкспертам, но не предъявляет их к негосударственным организациям. Именно поэтому на рынке крайне много неквалифицированных специалистов. Это проблема всего государства, так как она приводит к росту правового нигилизма. Навести порядок должен был новый закон, но он все еще находится на разработке в Госдуме», — рассуждает Вадим Эпштейн.
По его мнению, повысить качество судэкспертиз помогло бы и создание единого методического пространства. Еще один способ — внедрение международных стандартов, которые помогут избегать двойного толкования терминов.
Ряд организаций, как государственных так и негосударственных, утверждают собственные положения о системе контроля качества. Стоит обращать внимание на их наличие при выборе эксперта.
Подробнее о проблемах качества судебных экспертиз в России — в вебинаре Вадима Эпштейна «Вопросы качества судебных экспертиз».
Источник изображения: pixabay.com
