Эпштейн
Вадим
Аркадьевич
Законодательство практически не регламентирует деятельность судебных экспертов, ограничиваясь лишь аттестацией государственных судебных экспертов и возможностью производства повторных экспертиз. Очевидно, что данных мер недостаточно. Неудовлетворительное качество значительного числа судебных экспертиз ведет к принятию необоснованных решений или затягиванию сроков судопроизводства.
Вадим Аркадьевич Эпштейн рассуждает об ошибках экспертов, причинах их возникновения и способах устранения, а также уделяет внимание необходимости внедрения стандартов качества в экспертную деятельность и регламентации повторных экспертиз, оценки экспертных заключений. Лектор предлагает решения по вопросу подтверждения квалификации экспертов, аттестации и сертификации государственных и негосударственных экспертов и учреждений.
Самое актуальное по теме
-
- Вебинар
Судебная экспертиза. Выбор кандидатуры судебного эксперта, постановка вопросов на экспертизу- Жарский И. П.
10471 час 31 минута Доступно по подписке- Вебинар
В определенной категории судебных споров судебная экспертиза становится ключевым элементом для разрешения всего спора, часто от ее исхода зависит результат судебного процесса. Учитывая, что по статистике оспорить результаты судебной экспертизы очень сложно, то крайне важно, какому именно судебному эксперту будет назначена экспертиза и какие именно вопросы для разрешения будут поставлены.
Илья Павлович Жарский рассказывает, как грамотно выбрать кандидатуру судебного эксперта и какую тактику использовать в суде при заявлении своей кандидатуры судебного эксперта. Также лектор объясняет основные принципы постановки вопросов на судебную экспертизу, чтобы ее результаты были достоверными.
Доступно по подписке -
- Вебинар
Судебные экспертизы и экспертные исследования. Общее и различия- Эпштейн В. А.
17941 час 2 минуты Доступно по подписке- Вебинар
В современной судебной практике важную роль при разрешении различных правовых споров играет экспертиза. Расширение сфер проведения экспертиз, наличие не только судебной, но и внесудебной экспертизы, увеличение круга лиц, которые могут назначить экспертизу, – все эти факторы влекут замешательство заказчиков, а порой и правоприменителей при применении ими релевантных норм законодательства о судебно-экспертной деятельности.
Доступно по подписке -
- Вебинар
Проведение судебных экспертиз и экспертных исследований в государственных и негосударственных экспертных учреждениях- Эпштейн В. А.
15261 час 7 минут Открытый доступ- Вебинар
Вадим Аркадьевич Эпштейн затрагивает вопросы проведения судебных экспертиз и экспертных исследований государственными и негосударственными экспертными учреждениями. Лектор уточняет особенности правового статуса указанных экспертных учреждений и рассуждает о возможностях повышения качества проведения экспертиз данными учреждениями.
Открытый доступ -
Доказывание фальсификации электронной переписки, удостоверенной нотариусом
-
Роман Алексеевич Пирогов
3627Роман Пирогов, управляющий партнер юридической фирмы Nasonov, Pirogov & Partners, на примере реального спора о взыскании задолженности расскажет о том, как убедить суд в том, что оппонент сфальсифицировал электронную переписку и ее вложения, если они описаны в нотариальном протоколе осмотра доказательств.
Роман подробно ответит на следующие вопросы: на что обратить внимание при поиске обоснованных сомнений в достоверности электронных доказательств? Как может помочь компьютерно-техническая экспертиза и какие вопросы можно поставить перед экспертом? О чем могут рассказать служебные заголовки электронных писем? Какие сведения может запросить суд у провайдера почтового сервиса?