Выбор судебного эксперта играет ключевую роль в процессе назначения экспертизы.
«От того, кого вы предложите в качестве кандидата в эксперты, во многом зависит, удовлетворят ли ваше ходатайство, и каким будет результат экспертизы», — рассказала старший юрист коллегии адвокатов «Делькредере» Ксения Козлова.
Во-первых, стоит учитывать специализацию эксперта: она не должны быть слишком широкой, так как суд может сделать выбор в пользу кандидата, профессиональная сфера которого подходит под конкретный вид назначаемой экспертизы.
Во-вторых, необходимо руководствоваться его опытом и репутацией: чем больше опыт и чем положительнее репутация, тем лучше для кандидата. Проверить все эти характеристики можно в нескольких источниках: на сайте организации, где работает эксперт, на сайте организации специализированного объединения, в котором специалист состоит, в справочно-правовых системах и на сайте «Мой арбитр».
Особое внимание Ксения Козлова обратила на важность правильно формулировать вопрос для эксперта и посоветовала заранее определиться с видом исследования. По ее словам, от точности формулировки зависят выводы экспертизы и возможность их использования при обосновании позиции и вынесении решения суда. Вопросы должны относиться к объекту экспертизы, не выходить за пределы заявленных исковых требований и компетенции специалиста, иметь однозначное и понятное содержание, а также предполагать конкретный ответ.
Если вы выбрали эксперта, расслабляться рано. Следом предстоит проработать каждый этап сотрудничества со специалистом. Вам нужно определиться со стоимостью и сроками проведения экспертизы, понять, как подавать запросы и ходатайства, какие факторы помогут убедить суд в необходимости отвода эксперта оппонента.
«Как правило, главными основаниями для отвода экспертов стороны заявляют заинтересованность эксперта в исходе дела, отсутствие беспристрастности, недостаточную квалификацию, показательно низкую цену и слишком короткий срок. Отводы экспертов на моей практике встречались, наверное, пару раз. Суды удовлетворяют отвод только при наличии весомых доказательств», — уточнила юрист.
Так, по ее словам, в ее практике во время одного из заседаний уже после экспертизы оппонент заявил отвод, указав на то, что эксперт занимает должность гендиректора подрядчиков ответчика, против которого сделано заключение.
«Суд отказал в таком отводе, во-первых, указав на то, что отвод заявлен после проведения экспертизы, а обстоятельства были известны до ее назначения. Во-вторых, заключение было сделано против заявителя отвода, соответственно, основания заинтересованности эксперта не были установлены. Также не были приведены достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии беспристрастности», — пояснила юрист.
Темами вебинара стали и проверка процессуальной и содержательной части готовых экспертиз, а также защита и оспаривание заключений. Кроме того, юрист дала совет, что делать при возникновении запроса на дополнительные доказательства. Узнать об этом подробнее, можно, пройдя по ссылке.
Источник изображения: www.pexels.com
