Банкротство доверителя и ответственность юриста: вебинар LF Академии

Как избежать оспаривания договора об оказании услуг в банкротстве и привлечения к субсидиарной ответственности в подобных делах – расскажет адвокат практики реструктуризации и банкротства адвокатского бюро «Art de lex» Юлия Шилова.
Время прочтения: 1 минута

Прогнозирование рисков будущего банкротства и сопровождение самой процедуры банкротства – привычные задачи для юристов. Порой соглашения об оказании этих услуг попадают в период подозрительности и могут быть оспорены конкурсным управляющим и кредиторами наравне с другими сделками. Это грозит не только потерей выплаты по договору оказания услуг, но и привлечением к субсидиарной ответственности. О том, в каких случаях это происходит и как этого можно избежать, расскажет адвокат практики реструктуризации и банкротства адвокатского бюро «Art de lex» Юлия Шилова. 9 ноября в 16:00 она проведет вебинар «Ответственность юристов при банкротстве доверителя» на площадке Legal Academy.

Зарегистрироваться на вебинар

Слушатели вебинара узнают:

  • каким рискам подвергаются юридические компании;
  • как избежать оспаривания договора об оказании услуг в банкротстве;
  • в каких случаях происходит привлечение к субсидиарной ответственности консультантов за оказание юридических услуг должнику.

Вебинар будет полезен:

  • руководителям юридических департаментов;
  • юридическим консультантам;
  • адвокатам.
Все вебинары Legal Academy
 
 
Узнать больше о наиболее важных институтах банкротного права и актуальных проблемах, с которыми чаще всего сталкиваются практикующие юристы, можно на курсах повышения квалификации «Банкротство: от доктрины до судебной практики. Системный анализ» и «Банкротство гражданина»

Рекомендуем

Статья

Суды и банкротство: границы участия и контроля

Институт банкротства, оставаясь законодательно «застывшим», вынуждает суды брать на себя роль «теневого законодателя». Через двойной надзор — от конкретных дел до конституционного толкования — они не только гасят «войну», но и создают прецеденты, компенсируя существующие правовые пробелы. Почему суд стал ключевым «корректором» процедур, а документарное производство — спасением для кредиторов? Рассказывает «Сфера».

Статья

Закон о банкротстве: в каком направлении движется реформа

Эксперты и представители госорганов в рамках Петербургского международного юридического форума (ПМЮФ) обсудили необходимость модернизации института банкротства. Недостаточная эффективность реабилитационных процедур, их редкое применение, а также конфликты, вызванные недостоверностью данных – вот те из немногих проблем, требующих решения.

Авторский взгляд

Как финансовый анализ помогает юристам выигрывать дела о банкротстве

Применение экономических инструментов становится критически важным в вопросах о несостоятельности. Особенно когда речь заходит о субсидиарной ответственности. Чтобы доказать, почему компания обанкротилась и кто в этом виноват, суду нужны не только юридические аргументы, но и экономическая картина происходящего. Здесь на помощь приходит финансовый анализ. Какие инструменты стоит использовать и как применять их на практике — рассказывает в своей авторской колонке антикризисный управляющий, руководитель Единой программы подготовки арбитражных управляющих Университета Лобачевского и автор телеграм-канала «Антикризисный управляющий» Валерия Кирюченкова.

Нужно хоть что-то написать