Существенность заблуждения как повод для оспаривания сделки

Не всякое заблуждение может привести к эффективному оспариванию и недействительности сделки. Для применения механизма оспаривания необходимо соблюсти критерии, которые закреплены в статье 178 Гражданского кодекса РФ. Лектор объясняет принцип действия двухступенчатого теста, заложенного в статье 178.

Кроме того, отдельно упоминается содержащийся в части 2 перечень видов существенного заблуждения, который не является исчерпывающим. В связи с открытостью этого перечня поднимается вопрос о назначении поименованных видов. Можно ли сказать, что перечисленные в данном перечне виды заблуждения пользуются презумпцией существенности?