Алексей Евгеньевич Солохин рассказывает о возникающих в практике арбитражных судов проблемах, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы. Лектор объясняет, что понимается под новыми доказательствами. Из-за каких новых доводов суд апелляционной инстанции может расширить пределы проверки судебного акта?
Одним из революционных нововведений, по мнению лектора, можно назвать право суда апелляционной инстанции проверять соответствие выводов суда нижестоящей инстанции практике применения правовых норм, определенных постановлениями высших судов, и судебной практике, содержащейся в судебных обзорах. Допустимо ли полагать, что в постановлении Пленума № 12 появились элементы прецедентного права, что будет способствовать реализации принципа правовой определенности? В чем заключается ключевая разница между постановлениями Пленумов и обзорами судебной практики?
Алексей Евгеньевич Солохин рассказывает о том, что в России заработал новый процессуальный институт, позволяющий передавать дело, не относящееся к компетенции суда, но уже частично рассмотренное этим судом, в другой суд, имеющий соответствующую компетенцию. Лектор приводит в пример различные спорные ситуации, которые могут возникнуть на практике. Например, что делать в случае, если арбитражный суд рассмотрел дело, относящееся к компетенции суда общей юрисдикции? Может ли суд апелляционной инстанции отменить решение арбитражного суда и передать дело в надлежащий суд для рассмотрения по первой инстанции?
В заключение данного блока Алексей Евгеньевич Солохин касается одного из ключевых вопросов апелляционного обжалования – представления и принятия дополнительных доказательств.