Алексей Евгеньевич Солохин говорит об отдельных проблемах, возникающих на практике в связи с пропуском и последующим восстановлением срока подачи апелляционной жалобы. Лектор отмечает, что некоторые нововведения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 12, уже были сформулированы Высшим Арбитражным Судом в постановлении № 36. Тем не менее, в постановлении Пленума № 12 содержится ряд правил, которые не были предусмотрены ранее. Например, речь идет о ситуации, при которой суд указывает неверный срок апелляционного обжалования, а лицо, ориентируясь на такое указание, данный срок пропускает.
Мировая пандемия, связанная с распространением коронавирусной инфекции, наложила свой отпечаток в том числе на процессуальное законодательство. Лектор разъясняет, может ли режим повышенной готовности являться уважительной причиной для восстановления пропущенных сроков апелляционного обжалования.
Алексей Евгеньевич Солохин рассказывает о том, какие действия должен совершить суд, если вдруг установит факт пропуска срока подачи апелляционной жалобы уже после ее принятия, и комментирует правило, в соответствии с которым суд апелляционной инстанции может фактически пересмотреть свое решение по вопросу восстановления пропущенного процессуального срока.
Важно также отметить, что разъяснения, содержащиеся в данном разделе постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 аналогичны разъяснениям, касающимся вопросов срока подачи кассационной жалобы и содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ № 13.