В профессиональном сообществе активно обсуждаются случаи привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности за перепоручение оказания юридической помощи юристам без статуса адвоката. Эта проблема затрагивает основы адвокатской деятельности и квалифицированную юридическую помощь, гарантированную Конституцией РФ.
Согласно Федеральному закону от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», адвокат — это независимый профессиональный советник по правовым вопросам, обладающий специальным статусом. Статья 2 Закона подчеркивает, что адвокатская деятельность осуществляется лично адвокатом, который принял поручение доверителя.
Ключевые нормативные требования:
- Статья 10 Закона: адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права доверителя всеми законными средствами.
- Пункт 1 ст. 7 Закона: адвокат обязан исполнять требования закона об обязательном личном исполнении поручения доверителя.
- Кодекс профессиональной этики адвоката (ст. 8): адвокат должен выполнять свои обязанности лично, за исключением случаев, когда он привлекает помощников или стажеров под свой контроль.
В деле, рассмотренном Советом Адвокатской палаты Москвы, адвокат заключил соглашение с доверительницей о представлении её интересов в суде первой инстанции. Однако вместо личного участия в заседаниях он направил юриста без адвокатского статуса, который не смог обеспечить должный уровень защиты. Доверительница пожаловалась, что с ней не согласовывали замену представителя. По ее мнению, юрист формально участвовал в процессе, не представляя доказательств и не аргументируя позицию. Это привело к проигрышу дела в первой инстанции. Совет АП Москвы признал действия адвоката нарушением, указав, что:
- доверенность, выданная доверителем, не освобождает его от обязанности лично исполнять поручение;
- привлечение юристов без статуса допустимо только для вспомогательной работы (помощники, стажёры), но не для замены в суде;
- адвокат не координировал действия юриста и не информировал доверителя о ходе процесса.
Чем показательно данное дело?
- Подтверждение принципа личного исполнения обязанностей. Дело показывает, что адвокат не может самоустраняться от участия в деле, даже если привлекает других специалистов.
- Роль адвоката как гаранта квалифицированной помощи. Перепоручение ведения дела юристу без статуса адвоката угрожает качеству помощи, что противоречит ст. 48 Конституции РФ.
- Важность информирования доверителя. Адвокат обязан согласовывать с доверителем значимые действия, включая привлечение других лиц.
Опасность перепоручения юридической помощи:
- Нарушение прав доверителя. Доверитель заключает соглашение с конкретным адвокатом, рассчитывая на его опыт и квалификацию. Замена на юриста без статуса адвоката лишает его гарантированной помощи.
- Снижение качества услуг. Юристы без статуса адвоката не обязаны соблюдать Кодекс профессиональной этики и могут не иметь достаточного опыта.
- Дисциплинарная ответственность. Адвокат может получить предупреждение или лишение статуса за такие действия.
- Риски для исхода дела. Как показано в деле, непрофессиональное ведение процесса приводит к негативным последствиям для доверителя.
Последствия перепоручения
Для адвоката:
- дисциплинарная ответственность (предупреждение, прекращение статуса);
- гражданско-правовая ответственность (возмещение убытков доверителю).
Для доверителя:
- проигрыш дела из-за неквалифицированного представительства;
- потеря времени и денежных средств.
Для профессии:
- подрыв доверия к адвокатуре как институту;
- риски для введения риски для введения так называемой адвокатской монополии.
Когда перепоручение допустимо?
Закон и практика допускают привлечение других лиц в ограниченных случаях:
- Помощники и стажеры адвоката. Они могут выполнять техническую работу под контролем адвоката (п. 3 ст. 28 Закона об адвокатуре).
- Другие адвокаты того же бюро — если это предусмотрено соглашением и согласовано с доверителем.
- Срочные случаи. Например, болезнь адвоката, с обязательным уведомлением доверителя и получением его согласия.
Однако даже в этих случаях адвокат несет ответственность за действия привлеченных лиц и должен обеспечивать надлежащее качество услуг.
Квалифицированная помощь
Дело о предупреждении адвоката за перепоручение помощи юристу без статуса адвоката показательно с точки зрения соблюдения профессиональных стандартов. Оно подчеркивает необходимость личного участия адвоката в исполнении поручения, а также важность согласования с доверителем ключевых вопросов представительства. Это минимизирует риски снижения качества помощи от неквалифицированных специалистов.
В свете планируемой адвокатской монополии такие дела становятся особенно актуальными, поскольку подчёркивают роль адвокатуры как единственного института, гарантирующего квалифицированную юридическую помощь. Адвокатам следует строго соблюдать закон и этические нормы, чтобы не подрывать доверие к профессии и обеспечивать защиту прав граждан.
Изображение создано Freepik, www.freepik.com
