«Важно держать руку на пульсе»: актуальные проблемы спортивного права

С какими проблемами сталкиваются спортсмены при защите своих прав и какие шаги в сфере спортивного права сегодня предпринимают в России – рассказали эксперты на Петербургском Международном Юридическом Форуме.
Время прочтения: 5 минут

Ключевой обсуждаемой проблемой в рамках сессии «Спортивное право в России и мире: актуальные вопросы» стала защита прав спортсменов.

«Международные органы несправедливо относятся к спортсменам, потому что они их рассматривают на контрактной основе. Если взять отдельного спортсмена в России или в ЮАР, то к вам будут относиться на тех условиях, на которых вас рассматривает спортивная федерация. Если спортивная федерация не пользуется уважением, то и вы не пользуетесь», – заметил директор Norton Rose Fullbright South Africa Inc Патрик Брэчер.

Еще одна проблема, с точки зрения спикера, заключается в том, что спортсменов представляют люди, назначенные национальными органами, а получить справедливое независимое представительство зачастую невозможно. В связи этим сегодня необходимы международные спортивные организации, которые будут соблюдать Конвенцию по правам человека и следовать международному понятию справедливости, подчеркнул Патрик Брэчер.

Председатель Наблюдательного совета Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Тамара Шашихина поддержала точку зрения Патрика Брэчера и привела в пример несколько кейсов, которые демонстрируют сложность защиты прав спортсменов сегодня.

«Спортсмены фактически не имеют возможности выбора тех или иных способов защиты, поскольку став спортсменом и войдя в систему, они автоматически должны присоединиться только лишь к рассмотрению своих дел в рамках Спортивного арбитражного суда в Лозане», – объяснила Тамара Шашихина.

Об одном из вариантов защиты спортсменами своих прав рассказала арбитр Арбитражного центра при РСПП, генеральный секретарь Национального центра спортивного арбитража при АНО «САП» Марина Пак.

«В настоящее время у российских спортсменов есть уникальная возможность защищать свои права в Национальном центре спортивного арбитража, который хоть не является в прямом смысле юридическим правопреемником прежнего суда, но фактически таковым является. Законодатель пошел по пути компромисса, предоставляя возможность в арбитраже рассматривать трудовые споры, однако предоставил льготы для работников, спортсменов и тренеров в виде освобождения от уплаты арбитражного сбора при подаче иска», – сообщила Марина Пак.

Иную проблему подняла член дисциплинарного антидопингового комитета РУСАДА Наталья Зайцева – незнание и непонимание спортсменами своих прав.

«Мы сталкиваемся с тем, что многие спортсмены не понимают последствий дисквалификации. С одной стороны, они понимают, что не могут уже осуществлять в дальнейшем свою профессиональную деятельность. Но что еще стоит за этой дисквалификацией? На что они еще не имеют права?», – сказала спикер. 

В связи с этим, по словам Натальи Зайцевой, в России необходимо проводить соответствующую разъяснительную работу со спортсменами и сформировать специальный стандарт знаний.

О том, как с этими и другими проблемами борется Министерство спорта РФ, рассказала статс-секретарь – заместитель министра спорта Российской Федерации Ксения Машкова. В частности, она сообщила о готовящемся законопроекте, который направлен на защиту спортсменов и целостность соревнований в традиционных для России видах спорта, например, в хоккее.

«Очень важно держать руку на пульсе. Мы все понимаем, что политическая ситуация не очень простая, особенно в антидопинговой сфере. Мы со своей стороны делаем все возможное, чтобы максимально обезопасить интересы российских спортсменов и российского спорта в целом», – подчеркнула Ксения Машкова.

Петербургский Международный Юридический Форум 9 ¾ проходит с 18 по 22 мая. Полная программа и трансляция мероприятий Форума доступны на официальном сайте ПМЮФ.

Форум проводится при поддержке Президента Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации. Генеральный партнер ПМЮФ – «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Рекомендуем

Статья

Сможет ли международный арбитраж стать мостом для возвращения иностранного бизнеса в Россию

На фоне возвращения иностранного бизнеса в Россию арбитражные институты остаются ключевым инструментом разрешения споров. Эксперты связывают это с нейтральностью, скоростью процедур и открытостью правовой системы, однако и минусы у такого механизма тоже есть. Мнения специалистов на этот счет собрала «Сфера».

Статья

Недостаток инвестиций и дискомфорт для граждан: что осложняет борьбу с киберпреступностью

В условиях стремительной цифровизации Россия усиливает борьбу с киберпреступностью, делая ставку на синтез законодательных и технологических мер. Рост ущерба от такого вида мошенничества — 64 млрд за четыре месяца 2025 года — сигнализирует о необходимости более тесной координации между государством, бизнесом и обществом. Что нужно сделать для защиты граждан, не тормозя развитие цифровой среды, рассказывает «Сфера».

Статья

Суды и банкротство: границы участия и контроля

Институт банкротства, оставаясь законодательно «застывшим», вынуждает суды брать на себя роль «теневого законодателя». Через двойной надзор — от конкретных дел до конституционного толкования — они не только гасят «войну», но и создают прецеденты, компенсируя существующие правовые пробелы. Почему суд стал ключевым «корректором» процедур, а документарное производство — спасением для кредиторов? Рассказывает «Сфера».

Нужно хоть что-то написать