Суд ЕАЭС, проблемы и вызовы: вебинар Legal Academy

Нужно ли обеспечить исключительную юрисдикцию Суда ЕАЭС по толкованию и применению права ЕАЭС, следует ли скорректировать страховочные механизмы и необходимо ли расширить компетенцию Суда – эти и другие вопросы обсудят эксперты.
Время прочтения: 1 минута

Суд ЕАЭС продуктивно и эффективно работает уже на протяжении 6 лет. Тем не менее, его деятельность все еще получает небольшое внимание как со стороны академического сообщества, так и со стороны государств-членов ЕАЭС. Это приводит к значительным проблемам: от недооценки сегодняшних проблем юрисдикции до недостатка притока внешних новых идей и соответствующих дискуссий для критической оценки судебных решений. Что может помочь исправить сложившееся положение дел и усилить значимость Суда ЕАЭС, обсудят эксперты. Среди них – Председатель Суда ЕАЭС Эрна Айриян, судьи Суда ЕАЭС Денис Колос и Венера Сейтимова, начальник отдела организации мониторинга и судебно-правовой работы Правового департамента ЕЭК Александр Наумов, доктор юридических наук Алексей Исполинов, заведующая кафедрой международного права МГУ им. М.В. Ломоносова Ольга Кадышева.

9 июня в 15:00 они проведут круглый стол «Суд ЕАЭС: проблемы и вызовы» на площадке Legal Academy.

Зарегистрироваться на круглый стол

Участники круглого стола обсудят:

  • Страховочные механизмы, заложенные государствами в Статут Суда ЕАЭС. Нужна ли их коррекция?
  • Вопросы обеспечения исключительной юрисдикции Суда ЕАЭС по толкованию и применению права ЕАЭС, а также по обеспечению приоритета права ЕАЭС.
  • Возможность расширения компетенции Суда за счет полномочий рассматривать трудовые споры сотрудников институтов Союза, иски частных лиц по вопросам конкуренции, иски ЕЭК к государствам-членам Союза по вопросам исполнения ими своих обязательств по праву ЕАЭС, а также придания Суду ЕАЭС преюдициальной юрисдикции. 

Вебинар будет полезен:

  • практикам; 
  • сотрудникам профильных ведомств;
  • академическому сообществу.
Все вебинары Legal Academy

Рекомендуем

Статья

Искусственный интеллект вместо судьи: что делать, если приговор пишет нейросеть?

Общественная дискуссия о месте искусственного интеллекта в судебной системе стремительно набирает обороты. В центре спора — вопрос о том, допустимо ли машине участвовать в создании документов, от которых зависит человеческая судьба. Вместе с экспертами «Сфера» проанализировала, где проходят разумные пределы применения ИИ, способен ли он поддержать судью без замены его роли и какие риски возникают, когда алгоритмы приближаются к принятию ключевых решений.

Статья

Статус как пропуск в суд: в России хотят ввести адвокатскую монополию

Возможность представлять интересы сторон в суде в скором времени получат только лица, имеющие статус адвоката – с инициативой об адвокатской монополии выступил Минюст России. Принесет ли плюсы нововведение? Как быстро юридическая сфера сможет адаптироваться и сможет ли? Эти и другие вопросы «Сфера» задала экспертам.

Статья

Суд против страховой: как правильно подать иск

Страховой полис воспринимается как гарантия защиты от финансовых потерь в непредвиденных ситуациях. Однако на практике клиенты часто сталкиваются с отказами в выплатах, занижением сумм компенсаций и затягиванием сроков. «Сфера» рассказывает, почему страховщики так легко нарушают обещания и как заставить их играть по правилам?

Нужно хоть что-то написать