Суд ЕАЭС, проблемы и вызовы: вебинар Legal Academy

Нужно ли обеспечить исключительную юрисдикцию Суда ЕАЭС по толкованию и применению права ЕАЭС, следует ли скорректировать страховочные механизмы и необходимо ли расширить компетенцию Суда – эти и другие вопросы обсудят эксперты.
Время прочтения: 1 минута

Суд ЕАЭС продуктивно и эффективно работает уже на протяжении 6 лет. Тем не менее, его деятельность все еще получает небольшое внимание как со стороны академического сообщества, так и со стороны государств-членов ЕАЭС. Это приводит к значительным проблемам: от недооценки сегодняшних проблем юрисдикции до недостатка притока внешних новых идей и соответствующих дискуссий для критической оценки судебных решений. Что может помочь исправить сложившееся положение дел и усилить значимость Суда ЕАЭС, обсудят эксперты. Среди них – Председатель Суда ЕАЭС Эрна Айриян, судьи Суда ЕАЭС Денис Колос и Венера Сейтимова, начальник отдела организации мониторинга и судебно-правовой работы Правового департамента ЕЭК Александр Наумов, доктор юридических наук Алексей Исполинов, заведующая кафедрой международного права МГУ им. М.В. Ломоносова Ольга Кадышева.

9 июня в 15:00 они проведут круглый стол «Суд ЕАЭС: проблемы и вызовы» на площадке Legal Academy.

Зарегистрироваться на круглый стол

Участники круглого стола обсудят:

  • Страховочные механизмы, заложенные государствами в Статут Суда ЕАЭС. Нужна ли их коррекция?
  • Вопросы обеспечения исключительной юрисдикции Суда ЕАЭС по толкованию и применению права ЕАЭС, а также по обеспечению приоритета права ЕАЭС.
  • Возможность расширения компетенции Суда за счет полномочий рассматривать трудовые споры сотрудников институтов Союза, иски частных лиц по вопросам конкуренции, иски ЕЭК к государствам-членам Союза по вопросам исполнения ими своих обязательств по праву ЕАЭС, а также придания Суду ЕАЭС преюдициальной юрисдикции. 

Вебинар будет полезен:

  • практикам; 
  • сотрудникам профильных ведомств;
  • академическому сообществу.
Все вебинары Legal Academy

Рекомендуем

Статья

Статус как пропуск в суд: в России хотят ввести адвокатскую монополию

Возможность представлять интересы сторон в суде в скором времени получат только лица, имеющие статус адвоката – с инициативой об адвокатской монополии выступил Минюст России. Принесет ли плюсы нововведение? Как быстро юридическая сфера сможет адаптироваться и сможет ли? Эти и другие вопросы «Сфера» задала экспертам.

Статья

Суд против страховой: как правильно подать иск

Страховой полис воспринимается как гарантия защиты от финансовых потерь в непредвиденных ситуациях. Однако на практике клиенты часто сталкиваются с отказами в выплатах, занижением сумм компенсаций и затягиванием сроков. «Сфера» рассказывает, почему страховщики так легко нарушают обещания и как заставить их играть по правилам?

Авторский взгляд

Зарплата с молотка: выгодно ли в России вершить правосудие?

В российском Совете судей предлагают выплачивать судье ежемесячное пожизненное содержание исходя из размера его зарплаты по самой высокой должности за все время работы. Предполагается, что это простимулирует служителей Фемиды как можно дольше работать, а также не бояться переходить на более низкие должности, к примеру, из областного в районный суд. Оценку инициативе в своей авторской колонке для «Сферы» дал адвокат, а в прошлом — судья (на момент отставки - 3-й квалификационный класс) Андрей Ткачев.

Нужно хоть что-то написать