Суд ЕАЭС, проблемы и вызовы: вебинар Legal Academy

Нужно ли обеспечить исключительную юрисдикцию Суда ЕАЭС по толкованию и применению права ЕАЭС, следует ли скорректировать страховочные механизмы и необходимо ли расширить компетенцию Суда – эти и другие вопросы обсудят эксперты.
Время прочтения: 1 минута

Суд ЕАЭС продуктивно и эффективно работает уже на протяжении 6 лет. Тем не менее, его деятельность все еще получает небольшое внимание как со стороны академического сообщества, так и со стороны государств-членов ЕАЭС. Это приводит к значительным проблемам: от недооценки сегодняшних проблем юрисдикции до недостатка притока внешних новых идей и соответствующих дискуссий для критической оценки судебных решений. Что может помочь исправить сложившееся положение дел и усилить значимость Суда ЕАЭС, обсудят эксперты. Среди них – Председатель Суда ЕАЭС Эрна Айриян, судьи Суда ЕАЭС Денис Колос и Венера Сейтимова, начальник отдела организации мониторинга и судебно-правовой работы Правового департамента ЕЭК Александр Наумов, доктор юридических наук Алексей Исполинов, заведующая кафедрой международного права МГУ им. М.В. Ломоносова Ольга Кадышева.

9 июня в 15:00 они проведут круглый стол «Суд ЕАЭС: проблемы и вызовы» на площадке Legal Academy.

Зарегистрироваться на круглый стол

Участники круглого стола обсудят:

  • Страховочные механизмы, заложенные государствами в Статут Суда ЕАЭС. Нужна ли их коррекция?
  • Вопросы обеспечения исключительной юрисдикции Суда ЕАЭС по толкованию и применению права ЕАЭС, а также по обеспечению приоритета права ЕАЭС.
  • Возможность расширения компетенции Суда за счет полномочий рассматривать трудовые споры сотрудников институтов Союза, иски частных лиц по вопросам конкуренции, иски ЕЭК к государствам-членам Союза по вопросам исполнения ими своих обязательств по праву ЕАЭС, а также придания Суду ЕАЭС преюдициальной юрисдикции. 

Вебинар будет полезен:

  • практикам; 
  • сотрудникам профильных ведомств;
  • академическому сообществу.
Все вебинары Legal Academy

Рекомендуем

Статья

Цена судебного сбоя: как в России работает механизм реабилитации и выплат

За первое полугодие 2025 года российские суды рассмотрели 215 749 дел и вынесли всего 516 оправдательных приговоров — 0,24%. Что скрывается за этой статистикой, что происходит с теми, кого осудили ошибочно, и реально ли получить компенсацию от государства — разбиралась «Сфера».

Статья

Не выиграл дело — заплати: за что граждане подают в суд на своих юристов

Проигранное дело само по себе не делает юриста должником перед клиентом. Но рынок юридических услуг становится более требовательным к качеству работы. Клиенты идут в суд, требуя вернуть деньги за «не тот результат», а суды все строже отделяют профессиональный риск от реальных ошибок. Где заканчивается граница ответственности юриста и начинается потребительский экстремизм и как снизить эти риски — в этой статье.

Статья

Судов меньше, компенсации больше: как изменился характер «медицинских» споров

С введением в 2025 году закона о частичной декриминализации медицинской деятельности уголовных дел, возбужденных из-за некачественной помощи, стало меньше — 1408 против 1536 за тот же период прошлого года. При этом, как говорят эксперты «Сферы», количество обоснованных жалоб на медработников выросло в два раза. Почему так происходит? Как доказать, что помощь была ненадлежащего качества, и реально ли получить компенсацию за медуслуги по ОМС?

Нужно хоть что-то написать