Субсидиарная ответственность: как защитить бизнес и себя

Субсидиарная ответственность сегодня — это реальный риск для любого владельца бизнеса. Арбитражные суды всё чаще взыскивают долги компаний с руководителей и даже бывших директоров. И если раньше предприниматели думали, что можно «закрыть фирму и начать с нуля», сейчас такая схема почти не работает. Как сохранить не только бизнес, но и личное имущество, рассказывает эксперт по налоговым спорам, основатель и генеральный директор компании ООО «Правовые и бухгалтерские услуги» Екатерина Кузнецова в авторской колонке «Сферы».
Время прочтения: 6 минут

Как работает субсидиарная ответственность

По сути, это ситуация, когда отвечать за долги компании приходится её реальным управленцам. Если бизнес довели до банкротства, а суд видит, что руководитель действовал недобросовестно или не проявил должной осторожности, — долги могут переложить лично на него. Причём речь идёт не только о директоре. К ответственности привлекают участников, выгодоприобретателей и фактических управленцев — всех, кто реально влиял на решения.

Сейчас в суде уже не работает аргумент «я ничего не знал». Если человек подписывал документы, вел переговоры или получал выгоду — это прямое доказательство участия в управлении. В таких случаях объяснить свою невиновность очень сложно.

Кого и за что привлекают чаще всего

Судебная практика последних лет показывает: субсидиарная ответственность — это не только про умышленные банкротства. Всё чаще её применяют там, где директор просто не предпринял разумных мер для спасения компании.

Типичные случаи, ведущие к ответственности:

  • вывод активов перед банкротством;
  • фиктивные сделки с «техническими» контрагентами;
  • отсутствие отчётности;
  • подписание убыточных контрактов;
  • неуплата налогов при наличии средств.

Особое внимание уделяется налоговым долгам и попыткам спрятать активы. Федеральная налоговая служба (ФНС) активно отслеживает такие случаи и инициирует дела сама, даже без жалоб кредиторов. Более того, ответственность возможна и после ликвидации фирмы — если доказано, что процедура была формальной.

Как защитить бизнес и личное имущество

Главная защита — прозрачность. Все управленческие решения нужно фиксировать и обосновывать. Протоколы, переписка, договоры — это доказательство добросовестности. Если суд видит, что руководитель действовал разумно и открыто, шансы избежать субсидиарной ответственности значительно выше.

Стоит внимательно подходить к выбору контрагентов: работа с «пустыми» компаниями — прямая дорога к претензиям. Важно следить за налогами и не допускать долгов, особенно по НДС и страховым взносам. Если бизнес оказался в тяжелой ситуации, лучше вовремя подать на банкротство самостоятельно. Это показывает, что руководитель осознает ответственность и не пытается скрыться.

Еще один важный момент — разделять личные и корпоративные активы. Машина, квартира, банковские счета руководителя не должны пересекаться с хозяйственной деятельностью компании. Такая путаница часто становится причиной для привлечения к ответственности.

Что делать, если процедура уже началась

Когда дело о банкротстве запущено, самое опасное — ничего не делать. Нужно сразу подключать юриста, выстраивать позицию, собирать доказательства и участвовать во всех заседаниях.

Даже если финансовое положение компании тяжёлое, у суда есть понимание: бизнес может ошибаться, но не должен быть безразличным. Руководитель, который объясняет свои решения и показывает логику действий, вызывает доверие. А тот, кто молчит, — почти наверняка окажется виновным.

Субсидиарная ответственность существует для того, чтобы остановить злоупотребления и защитить кредиторов от фиктивных банкротств. Но если компания ведёт дела прозрачно, а руководитель действует добросовестно, риск минимален.

В 2025 году предпринимателям стоит мыслить шире: не только о прибыли и росте, но и о юридической устойчивости бизнеса. Контроль над документами, порядок в бухгалтерии и прозрачные решения — лучшая защита и от субсидиарной ответственности, и от ненужных споров.

Мой совет прост: не перекладывайте ответственность, держите управление под контролем и принимайте решения осознанно. Тогда даже при сложных обстоятельствах вы сохраните главное — доверие, репутацию и уверенность в завтрашнем дне.

 

Изображение создано Freepik, www.freepik.com

Рекомендуем

Статья

Тенденция на «субсидиарку»: как решаются банкротные споры в последние несколько лет

Начиная с 2018 года, процент удовлетворенных заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц довольно большой. Такая статистика свидетельствует о возникновении своеобразного тренда: каждый арбитражный управляющий считает необходимым подать соответствующее заявление. Почему так происходит, разбирается адвокат, руководитель группы практики «Реструктуризация и банкротство» в адвокатском бюро Юлия Шилова в вебинаре Legal Academy.

Статья

Откуда иски растут: как возник «тренд» на субсидиарную ответственность

Субсидиарная ответственность является крайней мерой регулирования банкротства, однако статистика последних лет показывает рост доли удовлетворенных исков по этому направлению. Из-за чего сложилась подобная практика, обсудили доцент кафедры коммерческого права и процесса Исследовательского центра частного права имени Алексеева при президенте РФ, доцент кафедры административного и финансового права СПБГУ, руководитель магистерской программы «Банкротное право» Рустем Мифтахутдинов и начальник отдела методологии правового сопровождения Управления правового обеспечения корпоративного кредитования и расчетов юридических лиц ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» Дмитрий Кочергин в рамках вебинара Legal Academy.

Статья

Правовое положение контролирующих должника лиц в делах о банкротстве. Вебинар Legal Academy

Банкротное право в России скрывает множество нюансов. При этом не все юристы понимают, насколько важно определить причину банкротства и тонкости различий между убытками и субсидиарной ответственностью. Подробности эксперты раскрывают в рамках вебинара.

Нужно хоть что-то написать