Состоялся круглый стол «Модернизация института назначения арбитражных управляющих: иностранный опыт и российский подход»

5 марта 2021 года Центр международных и сравнительно-правовых исследований совместно с Петербургским Международным Юридическим Форумом провел круглый стол «Модернизация института назначения арбитражных управляющих: иностранный опыт и российский подход».
Время прочтения: 2 минуты

Модератором мероприятия выступила Виктория Манько. В своей вступительной речи она поблагодарила Петербургский Международный Юридический Форум за возможность проведения онлайн-мероприятия на площадке Legal Talks и представила новое исследование Центра «Назначение арбитражных управляющих в России и иностранных юрисдикциях».

Виктория рассказала о моделях назначения арбитражных управляющих в шести юрисдикциях: во Франции, Австрии, Германии, США, Китае и в Российской Федерации. «Исследование зарубежного опыта предоставляет нам возможность познакомиться с различными подходами к вопросу назначения арбитражных управляющих, но главным вопросом является то, насколько изучение этого иностранного опыта можно применить в России», — отметила модератор.

Михаил Рукавишников описал основные положения российской модели назначения арбитражных управляющих. «Россия — едва ли не единственная страна, которая является заповедником мажоритарных кредиторов, в которой арбитражный управляющий трудится в интересах мажоритария», — заметил он. Далее Михаил рассказал о новом законопроекте о банкротстве и в завершение выразил свое мнение по поводу того, насколько идея, заложенная в новом законопроекте, соотносится с рассмотренными в рамках исследования моделями.

Сергей Кабанов выступил с докладом «Оценка судом обстоятельств заинтересованности арбитражного управляющего при наличии у управляющего и кредиторов общих представителей», в котором рассказал с практической точки зрения о сложностях, которые возникают в процессе оценки независимости арбитражных управляющих: «Я полагаю, что как только мы будем придерживаться позиции отрицания правомерного интереса первого кредитора к назначению арбитражного управляющего, то любая из предложенных моделей будет релевантна».

Олег Зайцев завершил дискуссию докладом «Иностранный опыт назначения арбитражных управляющих: полезная практика или неприменимая теория?», в котором представил свое мнение относительно возможности использования иностранного опыта в проведении реформы. «В итоге оказывается, что прямое заимствование для нас труднодоступно. Видимо, более оптимальным является тот вариант, который предлагается сегодня», — подвел итог Олег.

В завершение мероприятия прошла сессия вопросов и ответов, на которой были озвучены вопросы от зрителей онлайн-трансляции.

Источник изображения: Евгений Егоров/Фотохост-агентство ТАСС/ПМЮФ

Рекомендуем

Статья

Долго ли, коротко ли: сколько рассматривают дела в суде

Несмотря на то, что законом определены сроки рассмотрения дел, юристы, опрошенные «Сферой», подчеркивают, что временные рамки дел сильно зависят от региона, суда, даже судьи. И конечно, самих фигурантов. Что на практике увеличивает длительность спора, какие дела называют самыми затяжными в российском праве и пятерка самых долгих разбирательств в мировой истории — в материале «Сферы».

Статья

Иностранные судебные и арбитражные решения в России: как привести в исполнение

Выигранный коммерческий спор с иностранным оппонентом еще не означает, что проигравшая сторона должна сразу выполнить требования суда. Прежде, чем требовать с должника возмещения средств, придется дождаться, пока российский суд официально признает решение. С какими сложностями можно столкнуться на этом пути, как получить признанное на территории России иностранное арбитражное или судебное решение, рассказал LL.M., Партнер, Адвокат юридический фирмы АЛРУД Дмитрий Купцов.

Статья

Судебные и арбитражные разбирательства за рубежом: как повысить шансы на успех?

Осознанный выбор форума и учет всех особенностей разбирательства – залог успешного рассмотрения будущего спора. На что стоит обращать внимание при выборе государственного суда и арбитражного учреждения, и что стоит прописывать в арбитражной оговорке — рассказал партнер Petrol Chilikov, арбитр МКАС при ТПП и РАЦ Егор Чиликов.

Нужно хоть что-то написать