Состоялась конференция «Значение принципа разделения властей и доктрины «политического вопроса» для международного права»

21 января 2021 года Петербургский международный юридический форум при поддержке Центра международных и сравнительно-правовых исследований в рамках проекта LF Talks провёл конференцию «Значение принципа разделения властей и доктрины “политического вопроса” для международного права».

Время прочтения: 1 минута

Редакция портала Сфера

В рамках обсуждения были затронуты вопросы, связанные с международно- правовым значением принципа разделения властей, местом доктрины «политического вопроса» и вопроса «justiciability» в международном праве, границами столкновения политики и права и методами обеспечения сохранения политической нейтральности международного правосудия. Мероприятие было разделено на две панели — «Разделение властей и международное право» и «Концепция “политического вопроса” и её применение в международном правосудии».

Михаил Гальперин выступил в роли модератора первой панели, спикерами которой стали Сергей Белов, Алексей Автономов и Алексей Исполинов.

Бейжу Васани стал модератором второй панели, в рамках которой выступили Сурья Субеди, Эйрик Бьорге и Линдси Реймшюссель.

Скачать публикацию

Источник изображения: Анатолий Медведь/Фотохост-агентство ТАСС/Петербургский Международный Юридический Форум

Рекомендуем

Статья

Сможет ли международный арбитраж стать мостом для возвращения иностранного бизнеса в Россию

На фоне возвращения иностранного бизнеса в Россию арбитражные институты остаются ключевым инструментом разрешения споров. Эксперты связывают это с нейтральностью, скоростью процедур и открытостью правовой системы, однако и минусы у такого механизма тоже есть. Мнения специалистов на этот счет собрала «Сфера».

Статья

Недостаток инвестиций и дискомфорт для граждан: что осложняет борьбу с киберпреступностью

В условиях стремительной цифровизации Россия усиливает борьбу с киберпреступностью, делая ставку на синтез законодательных и технологических мер. Рост ущерба от такого вида мошенничества — 64 млрд за четыре месяца 2025 года — сигнализирует о необходимости более тесной координации между государством, бизнесом и обществом. Что нужно сделать для защиты граждан, не тормозя развитие цифровой среды, рассказывает «Сфера».

Статья

Суды и банкротство: границы участия и контроля

Институт банкротства, оставаясь законодательно «застывшим», вынуждает суды брать на себя роль «теневого законодателя». Через двойной надзор — от конкретных дел до конституционного толкования — они не только гасят «войну», но и создают прецеденты, компенсируя существующие правовые пробелы. Почему суд стал ключевым «корректором» процедур, а документарное производство — спасением для кредиторов? Рассказывает «Сфера».