Для статьи 146 «Нарушение авторских и смежных прав» УК РФ установили новые пороги признания преступлений. Так, деяния, предусмотренные частями 2 и 3 этой статьи, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает 500 тысяч рублей, а в особо крупном размере – два миллиона рублей. Сейчас эти пороги составляют 500 тысяч рублей и один миллион рублей соответственно.
Статью 165 «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием» УК РФ дополнили следующим примечанием: под крупным размером в этой статье признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, а не 250 тысяч нынешним правилам, а особо крупным размером – четыре миллиона рублей вместо одного миллиона.
Повышение порога для наказания по статьям 146 и 165 УК РФ обоснованы данными Судебного департамента при Верховном суде РФ, с которыми можно ознакомиться в пояснительной записке к закону.
Там же ее авторы обозначили, что предлагаемые нововведения помогут не только декриминализировать порядка 26% преступлений, предусмотренных статьей 146 УК, и 20% преступлений, предусмотренных статьей 165 УК, но и смягчить ответственность по указанным нормам УК (в отношении приблизительно 40% преступлений по части третьей статьи 146 УК и 28% преступлений по части второй статьи 165 УК).
Среди юристов и адвокатов нововведения в целом вызывают положительную реакцию, хоть и с некоторыми допущениями. Особенностью законопроекта, считает адвокат МКА «Князев и партнеры» Артем Чекотков, является то, что его изменения направлены на преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина и против собственности, а не на деяния в сфере экономической деятельности, закрепленных в главе 22 УК РФ.
«Обозначенные составы находятся на стыке экономических и общеуголовных (сфер — прим. редакции), и законодатель до анализируемых предложений, активно реформируя размерные признаки сугубо экономических преступных посягательств, пограничные составы обходил стороной, за что нередко критиковался», – говорит он, приводя в пример примечание 4 к статье 158 УК РФ, устанавливающее суммы крупного и особо крупного размера мошенничества, и статью 165 УК РФ, правила которых не менялись с 2003 г. Примечание же к статье 146 УК РФ действует в редакции 2011 года.
«Понятно, что фигурирующие в обозначенных нормах размеры ущерба не отражают текущие экономические реалии и в этом смысле предложенный законопроект, на мой взгляд, можно оценить положительно. Остается надеяться, что данная позитивная идея в дальнейшем охватит и более распространенные в правоприменительной практике преступления, такие, например, как мошенничество», – добавил эксперт.
Уверенность в том, что поправки в закон будут приняты, выражает и адвокат АП Ставропольского края Никита Трубецкой. Он отмечает отсутствие в изменениях явных или скрытых противоречий.
«Во-первых, речь идет об освобождении от ответственности либо смягчении наказания за ненасильственные преступления, а во-вторых, законопроект способен существенно сократить количество потенциально судимых людей. Кроме того, положения статьи 10 УК РФ позволяют применить его положения к уже осужденным по подлежащим декриминализации либо смягчению составам указанных преступлений» – отметил специалист.
Но есть и обратная сторона. Директор Ассоциации поставщиков программных продуктов (Ассоциация НП ППП) Дмитрий Соколов опасается, что поднятие порогов преступлений даст лазейку для нарушителей, благодаря которой большинство из них будет уходить не только от уголовной, но и от административной ответственности. В уязвимости, в первую очередь, окажутся российские разработчики программного обеспечения (ПО), которые лишатся уголовно-правовой защиты. С прошлого года, замечает Дмитрий Соколов, львиная доля дел, возбужденных по статье 146 УК РФ, пришлась именно на нарушения авторских прав отечественных разработчиков ПО.
