«Правосудие онлайн»: как цифровизация меняет судебную систему

То, что цифровизация значительно упростила работу, отмечают юристы и судьи по всей России. Теперь на очереди — рядовые граждане. Председатель Верховного Суда России Вячеслав Лебедев призвал расширить доступ россиянам к правосудию с помощью сервиса «Правосудие онлайн». Как будет устроена система, читайте в обзоре «Сферы».
Время прочтения: 5 минут

В суд, не вставая с дивана

Разработка сервиса  в завершающей стадии: планируется начать тестирование. Запуск «Правосудия онлайн» запланирован уже на 2024 год. Об этом сообщил заместитель министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Дмитрий Огуряев во время  совещания по вопросам расширения доступа граждан к правосудию с использованием цифровых технологий.

Сервис даст россиянам возможность не просто онлайн подключаться к судебным заседаниям, но и подавать иски в суд, изучать документы другой стороны. Кроме того, в программу будут встроены элементы для определения подсудности дела, инструменты для расчета и оплаты госпошлин, а также стандартные формы и справочники исковых требований. Все это позволит упростить и ускорить обращение в суд людям, нуждающимся в судебной защите.

Участвовать в судебном процессе в режиме веб-конференции можно будет после прохождения биометрической идентификации. Таким образом, даже находясь в другом стране или городе, гражданин сможет присутствовать на заседании со своего телефона.

«Правосудие онлайн» будет интегрировано в несколько других сервисов, например, штрафы ГИБДД и налоговые структуры. Упростится процедура обращения в суды. Эксперты полагают, что у россиян также снизится страх перед судебной процедурой, ведь все можно будет сделать быстро, в пару кликов.

«Сегодняшние системы ГАС «Правосудие», электронное правосудие за пределами арбитражной системы весьма спорно в своем удобстве. Традиционно использование арбитражных сервисов удобно пользователям, а общей юрисдикции  нет. Причем неудобно не только самому населению, но и судам. Поэтому люди до сих пор предпочитают подавать все в бумажном виде», — отметила ранее вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Елена Авакян.

Появление новой системы должно изменить действующие порядки и помочь всем заинтересованным сторонам.

Правосудие становится ближе

Например, в Москве обратиться в суды можно через МФЦ. Для этого оформляется подтвержденная учетная запись на госуслугах, а также личный кабинет на Портале судов общей юрисдикции Москвы. Там можно подать исковые заявления и другие документы в суды в электронном виде, получить сведения о движении по делу и многое другое. К июлю 2023 года на  Портале судов общей юрисдикции Москвы зарегистрировано свыше 350 000 личных кабинетов.

Опыт столицы был передан регионам. Подробную инструкцию о том, как подать  документы в суд  через МФЦ, опубликовал портал Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ). Личный кабинет теперь создается автоматически при первом обращении после подтверждения личных данных физического лица, а доступ к нему при помощи идентификации и аутентификации с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА.

Есть и другие сервисы, облегчающие жизнь гражданам. Например, через систему Учета и контроля оплат постановлений (УКОП) можно оплатить работу адвокатов и переводчиков, назначенных судом. Кроме того, через этот ресурс можно оформить заявку и вызвать защитника в суд.

На пути к роботу-судье

Цифровизация внутри судебной системы значительно продвинулась вперед. В профессиональном сообществе давно говорят не просто об удобных интернет-системах и электронных интеллектуальных помощниках, но и глобальном внедрении искусственного интеллекта. Например, сейчас он может готовить судебные документы и проверять реквизиты. Это экономит время судей и работников аппарата.

ИИ занимается взысканием трех налогов: имущественного, транспортного и земельного. Сначала проект реализовывали исключительно в Белгородской области, но после удачного пилотного запуска стали применять и в других регионах.

Кроме того, «электронный помощник» распознает данные о должнике, о предмете взыскания, о том, кто взыскивает, а затем самостоятельно решает — принимать исковое или нет. В итоге судья получает проект судебного акта, выстроенный на алгоритме ИИ. Ему остается только проверить, насколько корректно проанализированы данные.

Рекомендуем

Авторский взгляд

Почему ChatGPT и другие популярные сервисы не всегда подходят для серьезной практики?

Искусственный интеллект всё настойчивее заявляет о себе как о потенциальном участнике юридического рынка — формулирует выводы, выстраивает аргументы и т.д. Но как показывает практика, логический юридический анализ остаётся за пределами возможностей ИИ. Почему так происходит — рассказывают в авторской колонке для «Сферы» Егор Тайков и Игорь Гуняшов, сооснователи Plevako.ai.

Авторский взгляд

Прототип адвоката будущего: какими навыками должен обладать юрист через 5 лет

Юридическая профессия на пороге глубокой трансформации: через пять лет успешный адвокат будет сочетать в себе навыки правоведа, аналитика, технолога и коммуникатора. Каким станет юрист будущего и как сохранить этические ориентиры в эпоху автоматизации — в авторской колонке «Сферы» своим мнением делится Игорь Гуняшов, сооснователь Plevako.ai.

Статья

Искусственный интеллект вместо судьи: что делать, если приговор пишет нейросеть?

Общественная дискуссия о месте искусственного интеллекта в судебной системе стремительно набирает обороты. В центре спора — вопрос о том, допустимо ли машине участвовать в создании документов, от которых зависит человеческая судьба. Вместе с экспертами «Сфера» проанализировала, где проходят разумные пределы применения ИИ, способен ли он поддержать судью без замены его роли и какие риски возникают, когда алгоритмы приближаются к принятию ключевых решений.

Нужно хоть что-то написать