«Правосудие онлайн»: как цифровизация меняет судебную систему

То, что цифровизация значительно упростила работу, отмечают юристы и судьи по всей России. Теперь на очереди — рядовые граждане. Председатель Верховного Суда России Вячеслав Лебедев призвал расширить доступ россиянам к правосудию с помощью сервиса «Правосудие онлайн». Как будет устроена система, читайте в обзоре «Сферы».
Время прочтения: 5 минут

В суд, не вставая с дивана

Разработка сервиса  в завершающей стадии: планируется начать тестирование. Запуск «Правосудия онлайн» запланирован уже на 2024 год. Об этом сообщил заместитель министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Дмитрий Огуряев во время  совещания по вопросам расширения доступа граждан к правосудию с использованием цифровых технологий.

Сервис даст россиянам возможность не просто онлайн подключаться к судебным заседаниям, но и подавать иски в суд, изучать документы другой стороны. Кроме того, в программу будут встроены элементы для определения подсудности дела, инструменты для расчета и оплаты госпошлин, а также стандартные формы и справочники исковых требований. Все это позволит упростить и ускорить обращение в суд людям, нуждающимся в судебной защите.

Участвовать в судебном процессе в режиме веб-конференции можно будет после прохождения биометрической идентификации. Таким образом, даже находясь в другом стране или городе, гражданин сможет присутствовать на заседании со своего телефона.

«Правосудие онлайн» будет интегрировано в несколько других сервисов, например, штрафы ГИБДД и налоговые структуры. Упростится процедура обращения в суды. Эксперты полагают, что у россиян также снизится страх перед судебной процедурой, ведь все можно будет сделать быстро, в пару кликов.

«Сегодняшние системы ГАС «Правосудие», электронное правосудие за пределами арбитражной системы весьма спорно в своем удобстве. Традиционно использование арбитражных сервисов удобно пользователям, а общей юрисдикции  нет. Причем неудобно не только самому населению, но и судам. Поэтому люди до сих пор предпочитают подавать все в бумажном виде», — отметила ранее вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Елена Авакян.

Появление новой системы должно изменить действующие порядки и помочь всем заинтересованным сторонам.

Правосудие становится ближе

Например, в Москве обратиться в суды можно через МФЦ. Для этого оформляется подтвержденная учетная запись на госуслугах, а также личный кабинет на Портале судов общей юрисдикции Москвы. Там можно подать исковые заявления и другие документы в суды в электронном виде, получить сведения о движении по делу и многое другое. К июлю 2023 года на  Портале судов общей юрисдикции Москвы зарегистрировано свыше 350 000 личных кабинетов.

Опыт столицы был передан регионам. Подробную инструкцию о том, как подать  документы в суд  через МФЦ, опубликовал портал Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ). Личный кабинет теперь создается автоматически при первом обращении после подтверждения личных данных физического лица, а доступ к нему при помощи идентификации и аутентификации с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА.

Есть и другие сервисы, облегчающие жизнь гражданам. Например, через систему Учета и контроля оплат постановлений (УКОП) можно оплатить работу адвокатов и переводчиков, назначенных судом. Кроме того, через этот ресурс можно оформить заявку и вызвать защитника в суд.

На пути к роботу-судье

Цифровизация внутри судебной системы значительно продвинулась вперед. В профессиональном сообществе давно говорят не просто об удобных интернет-системах и электронных интеллектуальных помощниках, но и глобальном внедрении искусственного интеллекта. Например, сейчас он может готовить судебные документы и проверять реквизиты. Это экономит время судей и работников аппарата.

ИИ занимается взысканием трех налогов: имущественного, транспортного и земельного. Сначала проект реализовывали исключительно в Белгородской области, но после удачного пилотного запуска стали применять и в других регионах.

Кроме того, «электронный помощник» распознает данные о должнике, о предмете взыскания, о том, кто взыскивает, а затем самостоятельно решает — принимать исковое или нет. В итоге судья получает проект судебного акта, выстроенный на алгоритме ИИ. Ему остается только проверить, насколько корректно проанализированы данные.

Рекомендуем

Статья

Развод по алгоритму: расторжением браков займётся нейросеть

За последние десять лет количество бракоразводных дел увеличилось в три раза: с 14 миллионов в 2014 году до 42 миллионов в 2024-м. Это значительная нагрузка на судебную систему. По официальной статистике, почти треть своего рабочего времени судьи тратят на изучение материалов дел, а две трети — на подготовку и проверку судебных решений. В профессиональной среде всё чаще обсуждают возможность использования искусственного интеллекта для помощи в делах, где можно применить стандартные процедуры — например, при разводах. Такая технология могла бы ускорить процесс и освободить специалистам время для более сложных и чувствительных ситуаций.

Статья

У истоков Интернета: кто такой сетевой юрист и почему эта профессия становится популярной?

В последние годы бизнес все больше переходит в онлайн-формат, что требует особенно пристального внимания к законодательному регулированию Интернета. Наличие квалифицированного юриста, специализирующегося на цифровой сфере, стало одним из ключевых элементов успешной деятельности компаний. Подробности о специфике работы таких специалистов и необходимых навыках — в материале «Сферы».

Статья

Никому не верю: как дипфейки повлияли на законодательство и судебную практику

Использование поддельных материалов, созданных с помощью искусственного интеллекта, могут признать отягчающим обстоятельством при рассмотрении дел о мошенничестве. Такую возможность обсуждают в Минцифры РФ совместно с правоохранительными органами, сообщил глава министерства Максут Шадаев на форуме «Кибербезопасность в финансах» в Екатеринбурге. Насколько глубоко технологии дипфейков уже повлияли на судебную систему? Как в России регулируется их использование, и стали ли суды тщательнее проверять доказательства, учитывая риск фальсификаций? Эти вопросы мы обсудили с экспертами «Сферы».

Нужно хоть что-то написать