Осложнено иностранным элементом: как решать споры о трансграничном банкротстве

Международные трансграничные споры сегодня вызывают немало вопросов и являются предметом дискуссий, поскольку многие юристы затрудняются с уверенностью сказать, что делать и как решать возникшие проблемы, если в правоотношениях присутствует иностранный элемент. В рамках проекта Legal Talks проходит ряд столов и вебинаров, раскрывающих нюансы подобных дел. Мероприятие организовано при поддержке «Газпромбанк» (Акционерное общество) и проходит под эгидой Legal Academy.
Время прочтения: 2 минуты

Самые важные и интересные темы освещены в рамках четырех вебинаров, которые затрагивают основные вопросы, связанные с рассмотрением споров с участием иностранных лиц как в российских судах, так и при передаче споров за рубеж, в третейские суды и арбитражи. Одна из основных тем — трансграничное банкротство. Нюансы раскрывают консультант практики Разрешения споров, Реструктуризации и банкротства, Антимонопольного регулирования, Уголовного права, комплаенса и расследований в юридической фирме АЛРУД Денис Беккер, а также старший юрист практики Разрешения споров, Реструктуризации и Банкротства в юридической фирме АЛРУД Саглар Очирова.

Банкротство с участием иностранного элемента — явление, осложненное сразу двумя факторами: и трансграничным, и банкротным. Между тем, в российских делах о банкротстве появляется все больше иностранных кредиторов, иностранных активов и сделок с иностранным участием.

Термин «трансграничная несостоятельность» упоминается у в Законе «О несостоятельности (банкротстве)», но, как отмечает Денис Беккер, подробностей он не дает. Законодательство лишь описывает, что такое банкротство существует, на этом концептуальное регулирование заканчивается.

«Получается, регулирования нет, а споры и проблемные ситуации есть, и их очень много», — говорит Денис.

Как правило, проблемы в этой сфере связаны с определением применяемого права, порядком обращения взыскания на иностранные активы должника, а также противоречивой практикой российских судов о признании иностранных решений в сфере финансовой несостоятельности.

Со стратегиями их решениями, выработанными в процессе взаимодействия российской и иностранной сторон в банкротных делах, можно ознакомиться в рамках вебинара «Банкротство российского должника и трансграничные споры».

Источник изобржения: www.pexels.com

 

Узнать больше о наиболее важных институтах банкротного права и актуальных проблемах, с которыми чаще всего сталкиваются практикующие юристы, можно на курсах повышения квалификации «Банкротство: от доктрины до судебной практики. Системный анализ» и «Банкротство гражданина»

Рекомендуем

Статья

Товарный знак в банкротстве: кто вправе обратиться в Роспатент и чем рискует покупатель

В 2026 году Верховный Суд России поставил точку в споре, который волнует практикующих юристов и участников торгов по банкротству: кто и когда вправе подать заявление о регистрации перехода исключительного права на товарный знак, если его правообладатель признан несостоятельным? Детали ситуации разобрали практикующие юристы.

Статья

Бизнес на грани: в России реформируют институт банкротства юрлиц

Впервые за 10 лет в России сократилось число банкротств компаний. В 2025 году несостоятельными признали 6477 юридических лиц, что на 24,3% ниже, чем в 2024-м. Кроме того, Минэкономики предложило модернизировать институт банкротства, сохранив текущие процедуры и внедрив новые — реструктуризацию долгов и механизм досудебной санации должника. Подробнее — в материале «Сферы».

Статья

IT-банкротства в России: кризис отрасли или перезапуск рынка?

В 2025 году российский IT-рынок столкнулся с волной банкротств: за 11 месяцев процедура несостоятельности началась для 630 технологических компаний — это на 28 % больше, чем год назад. Эксперты расходятся в оценках: одни говорят о кризисе отрасли, другие — о здоровой «очистке» рынка от фирм-однодневок. Что происходит с IT-бизнесом и какие выводы должны сделать владельцы технокомпаний — в материале «Сферы».

Нужно хоть что-то написать