«Легко списать долги» не получится: к рекламе о банкротстве готовят новые требования

В России хотят изменить требования к рекламе добровольного банкротства - сейчас гражданам продают процедуру как лучший способ избавиться от долгов. Авторами поправок стали члены Совета Федерации. К обсуждению инициативы подключилась и Федеральная антимонопольная служба (ФАС). И эксперты «Сферы» в этом материале.
Время прочтения: 5 минут

Нелегкий долг

Банкротство – это один из способов избавиться от долгов. Согласно данным ЦБ РФ, на 1 января 2024 года число россиян с кредитами достигло 50 млн, а задолженность перед кредитными учреждениями увеличилась на 6,4 трлн рублей. Регулировать ситуацию помогают различные меры «разгрузки» от принятия закона о банкротстве физических лиц до введения макропруденциальных лимитов для снижения высокой долговой нагрузки. При этом, замечает эксперт по банкротству компании «Финансово-правовой альянс» Евгения Боднар, банкротов в стране прибавляется каждый год.

«В 2023 году ввели реализацию имущества более 350 тыс. россиян, что на 26% больше, чем в 2022 году. Рост в 2024 продолжается, хотя темпы слегка снизились до 18,2% по итогам I квартала. Юридических компаний, оказывающих услугу сопровождения личного банкротства, много. Рынок высококонкурентный, поэтому требует яркой рекламы. Многие фирмы готовы обещать все что угодно, лишь бы выделиться», — говорит Евгения Боднар.

Круговорот рекламы

Рассказы о том, как легко взять кредита, а потом ткже легко его списать, порождают замкнутый круг, где гражданин оказывается в некой ловушке и иллюзии, что может скинуть бремя долга в любой момент.

Как заявил заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике Алексей Синицын, не существует безопасного способа избавиться от кредитов. Единственное решение снять с себя долг без последствий — выплатить его законно.

С 2024 года в стране действует закон о рекламе, который обязал кредитные организации указывать на баннерах полную стоимость займа, если указан размер ставки. Начальник управления контроля рекламы ФАС Татьяна Никитина рассказала, что рынок быстро среагировал на новые требования и откровенно вводящих людей в заблуждение посылов стало меньше. Но реклама, которая призывает граждан легко списать долги, пока ничем не регулируется.

 «В Казани кредиты можно не платить, получив справку в МФЦ», «Один документ, который спишет все долги», «Госбанкротство. Проще, чем кажется. Списать долги. Списание долгов и кредитов за 2450 рублей в рассрочку без %. Хватит гнуть спину под тяжестью долгов!» —  подобные предложения можно увидеть повсеметно.

«Зачастую такие громкие лозунги не подкреплены качественным оказанием услуги. Яркая рекламная мишура привлекает клиентов, а потом их ждет разочарование: дело затягивается, все сделки оспорены, а обещанного «сохранения имущества» не случилось», — акцентирует Евгения Боднар.

Охлаждающая инициатива

Группа депутатов и сенаторов предложили внести в Госудуму законопроект, предусматривающий использование в рекламе кредитов так называемой охлаждающей фразы: «Оценивайте свои финансовые возможности и риски». Также вместо «мелкого шрифта», где разъяснены условия кредита, появится ссылка на ресурс, где все написано понятным языком и подробно.

Как подчеркнул в комментарии «Сфере» партнер Briefcase Law Office Григорий Волков, даже в таком благом намерении законодателей должен быть соблюден баланс, при котором добросовестные компании,  раскрывающие всю подноготную признания гражданина банкротом, не должны пострадать. Также изменения не должны привести к тому, что всякая реклама банкротства станет недопустимой и потенциально вредной. Возможным решением может быть указание в законе, какие сведения следует добавлять в рекламу, чтобы факт введения в заблуждение не был установлен.

«Это является золотой серединой между риском того, что в отдельном случае ФАС посчитает, что сведений было недостаточно, но, с другой стороны, цель закона — раскрыть и неблагоприятные последствия банкротства, будет выполнена. В любом случае банкротство остается эффективным механизмом экономической реабилитации тех, кто оказался в трудной финансовой ситуации. Оставлять это без внимания — значит забывать, что право регулирует отношения живых людей со своей судьбой, со своими чаяниями», — комментирует спикер.

Согласно статье 213.4 Закона о банкротстве, у гражданина может быть не только право, но и при определенных условиях — обязанность подать заявление о признании себя банкротом. Если гражданин это проигнорирует или будет в неведении, то при неподаче заявления может наступить административная ответственность. Банкротство, замечает Евгения Боднар, непростая процедура, которую не следует вести в одиночку, хотя бы потому, что в деле по закону нужен арбитражный управляющий. Специалист советует грамотно подойти к этому вопросу и выбрать надежного юриста или юридическую компанию, достаточно давно находящуюся на рынке, с большим количеством завершенных дел, с тщательным анализом всех документов.

«Толк от законопроекта может быть в том, что недобросовестные однодневки уйдут с рынка, а действительно хорошо работающие компании будут более привлекательны для потребителя. Но рассматривать его как фактор охлаждения банкротства физических лиц в целом не стоит», — отметила эксперт.

Также в законопроекте пропишут, что информационные сообщения «не должны вводить людей в заблуждение своей доступностью, легкостью и беспоследственностью». Банкротство несет определенные последствия для человека. Оно может испортить репутацию, за судебное банкротство нужно будет заплатить, имущество должника могут спустить с «молотка», а человека ограничить в правах.

«Доводить до широкого круга лиц, что возможно освобождение от долгов посредством банкротства — социально значимо, поскольку повышает правовую грамотность населения. Также дополнительные механизмы помогут государству вернуть в экономический оборот субъекта, который может быть в будущем экономически полезен», — добавляет Григорий Волков.

В ФАС надеются, что постепенно рекламодатели перестанут формулировать свои посылы как «легкий способ избавиться от долгов», а будут лишь говорить о юридических услугах, которые позволяют человеку реализовать предусмотренные законом права.

 

Узнать больше о наиболее важных институтах банкротного права и актуальных проблемах, с которыми чаще всего сталкиваются практикующие юристы, можно на курсах повышения квалификации «Банкротство: от доктрины до судебной практики. Системный анализ» и «Банкротство гражданина». 

Рекомендуем

Статья

Защита от банкротства: зачем компании страхуют топ-менеджеров

Субсидиарная ответственность, корпоративные споры, претензии акционеров и кредиторов, в том числе в процедурах банкротства, все чаще становятся личным риском для руководителей компаний. На этом фоне российский рынок страхования ответственности директоров и должностных лиц (D&O) продолжает расти, несмотря на уход международных страховщиков. Разбираемся, какие риски сегодня покрывают такие полисы, где проходит граница страховой защиты, почему не все требования можно переложить на страховщика.

Статья

ВС против ФНС: новая позиция суда защитит бизнес от ускоренного банкротства

Определение экономколлегии ВС от 26 мая 2026 года фактически закрыло для налоговых органов лазейку, которой они охотно пользовались: признавать действующие компании «отсутствующими» должниками, чтобы, минуя наблюдение, сразу перейти к распродаже активов. Теперь суды обязаны убедиться, что фирма и правда мертва — прежде чем приступать к ликвидации. Подробнее — в материале «Сферы».

Авторский взгляд

«Банкротство — не шахматы, а покер»: три ошибки, которые ломают дела

Уверенность в том, что банкротство подчиняется единой универсальной логике, — самая распространенная и опасная иллюзия. Каждая процедура индивидуальна. Где проходят границы между опытом и самонадеянностью? Какие типовые ошибки допускают сами юристы, работая с кредиторами и должниками? И почему профильное банкротство не гарантирует результат? В авторской колонке для «Сферы» генеральный директор юридической компании «ЛЕГАЛ РАЙТ» Максим Юзифович разобрал три ключевых процессуальных просчета.

Нужно хоть что-то написать