Выдержка из заметки
11 мая в городе Умани было рассмотрено дело о полицейском стражнике Бурлаченко и десятском Дьяченко (3-й обвиняемый — Задорожный — умер) по обвинению в причинении крестьянину Колеснику тяжких побоев, сопровождавшихся особой мучительностью и жестокостью и повлекших за собой тяжкие раны. То есть в преступлении, предусмотренном 346, 1489 | ч. 1490 ст. улож.
18 октября 1903 г. в м. Шполу к приставу полицейского управления был препровожден для собрания сведений о личности задержанный в с. Толстой, по-видимому глухонемой, неизвестный человек, оказавшийся при дальнейшем расследовании страдающим расстройством умственных способностей, Колесник. По собрании сведений он 20 октября был отправлен обратно в г. Звенигородку.
Сюда названный Колесник был доставлен спустя два дня совершенно больным, с признаками тяжких побоев и следами ожогов на обеих ногах. Городской врач обнаружил на нём тяжкие повреждения от сечения и прижигания. Расспрошенный надзирателем г. Звенигородка Колесник объяснил, что был задержан какими-то крестьянами во время следования в Херсонскую губернию. Причём от нанесённых ему названными крестьянами побоев (в нем, очевидно, заподозрили конокрада) он тогда же лишился способности речи.
Затем его арестовали и доставили в м. Шполу. Поздно вечером в арестантскую явились как-то люди в форме городовых и, отведя его в другое помещение, били его и прижигали ноги, засовывая их в горячую печь.
Дальнейшее расследование установило, что Колесник, доставленный 19 октября 1903 г. в арестантскую при Шполянском правлении совершенно здоровым, вечером того же 19 октября был отведен стражниками Задорожным, Бурлаченко и Дьяченко в канцелярию полицейского надзирателя, а затем, спустя минут 15-20, доставлен обратно в упомянутое арестантское помещение. Утром на следующий день Колесник оказался больным, на ногах его замечены были пузыри, так что он не мог ходить, и был отвезён в Звенигородку уже на подводах.
Из скорбного листа видно, что Колесник находился на излечении в окружной лечебнице с 22 октября по 2 ноября 1903 г.. При поступлении в больницу у него были обнаружены образовавшиеся от ожогов сплошные пузыри и кровоподтеки от ударов палками. При освидетельствовании Колесника, произведённом 25 февраля 1904 г., оказались на ступнях подошвы и тыльной поверхности ног рубцы, происшедшие от ожогов огнем или едкими веществами, причинённых более трех месяцев тому назад. Эти ожоги по пространству и по времени излечения были признаны тяжкими ранами, происшедшими от умышленного ставления Колесника на что-либо раскаленное или от облития ног его кипятком, а потому все повреждения по своему свойству должны быть отнесены к категории истязаний.
Полицейский стражник Мышелов, доставленный приводом на заседание по сему делу, удостоверил, что подсудимые развели при нем огонь в печи в канцелярии надзирателя и туда совали ноги Колесника, а затем подбрасывали его вверх и на каменный пол целый час. Подтверждено все это свидетелями на судебном следствии, а также экспертом Крамаренко, который пришел к тому же выводу по освидетельствованию потерпевшего Колесника.
Судебная палата признала подсудимых виновными и приговорила к тюремному заключению на 2 месяца каждого.
Комментарий
В июле 2022 года Уголовный кодекс РФ был дополнен понятием «пытка», которое определяется как любое действие (бездействие), которым кому-либо умышленно причиняется сильная боль либо физические или нравственные страдания, чтобы получить сведения или признания, наказать за что-либо, запугать или принудить к чему-либо или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера.
Судя по фабуле дела, полицейские Бурлаченко и Дьяченко применяли такое жестокое насилие по отношению к крестьянину Колеснику для того, чтобы он сознался в конокрадстве либо в качестве наказания за то, что он, по их предположению, совершил это преступление.
Очевидно, что действия, совершенные полицейскими в отношении Колесника, в полной мере соответствуют современному определению понятия «пытки».
Таким образом, в наши дни Бурлаченко и Дьяченко подлежали бы привлечению к уголовной ответственности за совершение действий, явно выходящих за пределы их (как должностных лиц) полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением пытки, то есть по статье 286 УК РФ.
При этом, то, по какой конкретно части этой статьи – 4 или 5 – должны быть привлечены к ответственности полицейские, зависит от степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего.
Исходя из заметки, телесные повреждения, имевшиеся у крестьянина, «признаны тяжкими ранами» и «отнесены к категории истязаний». Вероятнее всего, это соответствует тяжкому вреду здоровью по современной классификации. Следовательно, действия Бурлаченко и Дьяченко должны быть квалифицированы по части 5 статьи 286 УК РФ. Если же их преступление не повлекло тяжкого вреда здоровью Колесника, то полицейские подлежат уголовной ответственности по части 4 этой статьи.
