Банкротное право: главные итоги 2021 года: вебинар Legal Academy

Как изменилось банкротное право, что не удалось реализовать законодателям и какое дело стало самым громким – об этом расскажут эксперты.
Время прочтения: 1 минута

Ушедший год привнес свою специфику в банкротное право: юристы выделяют ряд особенностей, без знания которых теперь не обойтись. Принятые и непринятые инициативы, а также кейс года эксперты обсудят на площадке Legal Academy.

21 января в 17:00 доцент кафедры коммерческого права и процесса Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ Рустем Мифтахутдинов, основатель и председатель Национальной ассоциации специалистов по банкротству и управлению проблемными активами «Банкротный клуб», доцент Российской школы частного права Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ Олег Зайцев и консультант Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, член рабочей группы при Верховном Суде РФ по подготовке постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 №44 Айнур Шайдуллин проведут вебинар «Банкротное право: главные итоги 21-го года».

Зарегистрироваться на вебинар

Слушатели вебинара узнают:

  • что стало причиной отказа от «Мегапроекта» — главного несостоявшееся события года в банкротном праве;
  • есть ли надежда на развитие реабилитационных процедур в России;
  • в чем плюсы и минусы того, что требования лизингодателя в банкротстве оказались сверхобеспечением;
  • почему принятие Верховным Судом Обзора по лизингу стало событием года в банкротном праве;
  • как дело Махова (определение СКЭС ВС РФ от 29.06.2021 #305-ЭС20-14492(2)) стало бьанкротным кейсом года;
  • какова позиция КС РФ по обращению взыскания на единственное жилье гражданина и персоны года в банкротном праве?

Вебинар будет полезен:

  • специалистам в сфере банкротного права.
  • корпоративным юристам; 
Все вебинары Legal Academy

Источник изображения: pixabay.com

 

Узнать больше о наиболее важных институтах банкротного права и актуальных проблемах, с которыми чаще всего сталкиваются практикующие юристы, можно на курсах повышения квалификации «Банкротство: от доктрины до судебной практики. Системный анализ» и «Банкротство гражданина»

Рекомендуем

Статья

Суды и банкротство: границы участия и контроля

Институт банкротства, оставаясь законодательно «застывшим», вынуждает суды брать на себя роль «теневого законодателя». Через двойной надзор — от конкретных дел до конституционного толкования — они не только гасят «войну», но и создают прецеденты, компенсируя существующие правовые пробелы. Почему суд стал ключевым «корректором» процедур, а документарное производство — спасением для кредиторов? Рассказывает «Сфера».

Статья

Закон о банкротстве: в каком направлении движется реформа

Эксперты и представители госорганов в рамках Петербургского международного юридического форума (ПМЮФ) обсудили необходимость модернизации института банкротства. Недостаточная эффективность реабилитационных процедур, их редкое применение, а также конфликты, вызванные недостоверностью данных – вот те из немногих проблем, требующих решения.

Авторский взгляд

Как финансовый анализ помогает юристам выигрывать дела о банкротстве

Применение экономических инструментов становится критически важным в вопросах о несостоятельности. Особенно когда речь заходит о субсидиарной ответственности. Чтобы доказать, почему компания обанкротилась и кто в этом виноват, суду нужны не только юридические аргументы, но и экономическая картина происходящего. Здесь на помощь приходит финансовый анализ. Какие инструменты стоит использовать и как применять их на практике — рассказывает в своей авторской колонке антикризисный управляющий, руководитель Единой программы подготовки арбитражных управляющих Университета Лобачевского и автор телеграм-канала «Антикризисный управляющий» Валерия Кирюченкова.

Нужно хоть что-то написать