Банки станут коллекторами: как это скажется на стоимости кредитов

Микрофинансовые организации и банки, самостоятельно взыскивающие долги с граждан, могут приравнять к коллекторским агентствам и заставить отчитываться перед судебными приставами. Какие нарушения допускаются со стороны МФСО или банков при взыскивании долгов? Как сейчас граждане могут защитить свои права? На эти и другие вопросы в авторской колонке для «Сферы» ответил руководитель Управления урегулирования ипотечных и корпоративных активов АО «Свой Банк» Александр Климкин.
Время прочтения: 5 минут

Сейчас многие МФО и банки передают просроченные долги коллекторам, но некоторые продолжают взыскание своими силами. При этом данная деятельность не регулируется так строго, как работа профессиональных коллекторских организаций (ПКО), что создает почву для злоупотреблений. 

Среди основных причин возможного введения новых правил можно назвать следующие:

  • повышение прозрачности взыскания: отчетность перед ФССП позволит контролировать методы работы кредиторов и минимизировать нарушения.
  • создание единых правил для всех участников рынка

Займы могут стать дороже

Предлагаемые изменения имеют ряд преимуществ, включая усиление контроля со стороны государства – ФССП сможет проверять, как кредиторы взаимодействуют с должниками, — а также единый системный подход ко всем профессиональным участникам рынка взыскания. Однако есть и недостатки, например, рост бюрократической нагрузки. Из-за этого кредиторам придется тратить больше ресурсов на отчетность, что может привести к удорожанию займов. Кроме того, существует риск ужесточения условий кредитования: рост регуляторной нагрузки может спровоцировать сокращение выдачи кредитов.

Обойдемся без угроз

Несмотря на действующее законодательство, некоторые кредиторы продолжают допускать нарушения, такие как:

  • массовые звонки (включая ночные и звонки родственникам)
  • угрозы и запугивание (например, необоснованные обещания судебных исков или ареста имущества)
  • распространение персональных данных (разглашение информации о долгах третьим лицам)
  • начисление чрезмерных штрафов, попытки взыскать уже списанный долг.

Необходимо отметить, что с принятием в июле 2016 года Федерального закона о регулировании деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (№ 230-ФЗ) количество таких нарушений существенно сократилось.

За ночной звонок – в суд

В случае противоправных действий со стороны коллекторов или кредиторов должник может:

  • фиксировать нарушения (записывать аудиозвонки, сохранять смс-сообщения и письма с угрозами)
  • подавать жалобы в контролирующие органы (ФССП, Роспотребнадзор, Центральный банк или прокуратуру)
  • обращаться в суд: если кредитор нарушает закон, можно требовать компенсацию морального вреда
  • если долг слишком большой, можно списать его через процедуру банкротства физического лица.

Если закон примут, кредиторам придется соблюдать те же правила, что и профессиональным коллекторским агентствам, а также передавать данные в ФССП. В долгосрочной перспективе это может спровоцировать ужесточение условий на рынке и привести к сокращению числа МФО, поскольку мелкие организации могут не выдержать возросшей регуляторной нагрузки, а также росту ставок по займам – из-за увеличения операционных издержек на взыскание.

Таким образом, инициатива, безусловно, направлена на защиту граждан от недобросовестных действий кредиторов, но она может осложнить работу финансовых организаций.

 

 

Изображение создано Freepik, www.freepik.com

Рекомендуем

Авторский взгляд

Лишний груз или способ договориться: почему банки активно продают ипотечные долги коллекторам?

В последние годы в России резко возросло количество случаев переуступки прав по ипотечным долгам от банков коллекторским агентствам. О факторах, которые могли на это повлиять, рассказывает адвокат, арбитражный управляющий, медиатор Юлия Иванова в авторской колонке для «Сферы».

Авторский взгляд

«Без меня меня судили…», или как манипулируют сроками исковой давности: случаи из практики

Применение срока исковой давности (СИД) — одна из наиболее обсуждаемых тем на форумах, посвящённых вопросам коллекторской деятельности, долговым обязательствам и кредитованию. О ключевых спорных моментах, связанных с СИД, а также о практике использования этого правового инструмента рассказывает Владимир Набоков, PR-директор юридической компании «Банкрот-Сервис», в своей авторской колонке.

Авторский взгляд

Лазейка в законе: как граждан лишают шанса на списание долгов

Коллекторы нашли лазейку, позволяющую оказывать давление на клиентов микрофинансовых организаций (МФО) с помощью кредитной истории. Они не обращаются в суд по истечении трех лет с даты, когда надо было вернуть долг, и продолжают начислять проценты, а также передают данные о «просроченном» долге в Бюро кредитных историй. В итоге должник не может взять новый кредит и не может обратиться в суд с иском о списании долга из-за пропуска срока исковой давности. Этим и пользуются кредиторы. Почему это стало возможным? Как действовать гражданину, попавшему в такую ситуацию? На эти и другие вопросы ответил в авторской колонке Фаиль Габбасов, юрист по решению проблем с кредитной историей, банками и БКИ.

Нужно хоть что-то написать