Тараданкина
Анастасия
Александровна
• Специализируется на разрешении сложных коммерческих и корпоративных споров, споров в сфере интеллектуальной собственности и антимонопольного регулирования, защите чести, достоинства и деловой репутации, судебном представительстве по спорам в сфере искусства и культурной деятельности.
• Названа рейтингом «Право.ru-300» в числе рекомендованных юристов в номинации «Арбитражное судопроизводство (крупные споры, high market, 1 группа), «Антимонопольное право (включая споры)».
• Рекомендована рейтингом ИД «Коммерсант» в номинациях «Антимонопольное право», «Интеллектуальная собственность», «Право в сфере искусства и культурной деятельности», «Транспорт и логистика».
• Отмечена рейтингом Best Lawyers в числе лучших юристов по направлению «Разрешение споров».
• Член Ассоциации антимонопольных экспертов.
• Член Гильдии экспертов, оценщиков и специалистов по обороту культурных ценностей при МТПП.
• Соавтор Научно-практического комментария к Федеральному закону от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
С 2021 года интернет-реклама должна содержать пометку «реклама», указание на рекламодателя и идентификатор. 14.06.2023 ГД РФ приняла во втором чтении законопроект о внесении в КоАП РФ изменений, предусматривающий штрафы за неисполнение отдельных требований по распространению рекламы в Интернете. Соответственно, снова остро встал вопрос о том, какая информация является интернет-рекламой и подлежит маркировке. На данный момент многие письма и разъяснения ФАС России по вопросам интернет-рекламы утратили силу, что значительно усложнило для бизнеса понимание того, что признается рекламой.
Адвокаты Максим Степанчук и Анастасия Тараданкина рассматривают практические аспекты защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Самые громкие антимонопольные дела обычно связаны со сговорами на торгах.
Несмотря на то, что расследование сговоров на торгах в приоритете антимонопольного преследования, на практике возникает целый ряд проблем, связанных с этим видом нарушений.
Анастасия Александровна Тараданкина рассматривает проблемы, связанные с квалификацией сговора на торгах, а также определением предмета и стандарта доказывания.
Лектор объясняет, в каком случае антимонопольные органы и суды трактуют действия как подтверждение сговора на торгах. Кроме того, даются практические советы по снижению антимонопольных рисков при ведении переписки и участии в торгах. На примере реальных судебных дел рассматривается проблематика ответственности.
В наше время значение фирменного наименования для развития бизнеса трудно переоценить. В связи с этим особенно актуальными сейчас являются вопросы защиты и охраны фирменных наименований. Какую стратегию защиты необходимо выбрать в той или иной ситуации? Как бороться со злоупотреблением фирменными наименованиями? Какие особенности имеет фирменное наименование по сравнению с другими средствами индивидуализации? На эти и другие вопросы отвечает Анастасия Александровна Тараданкина.
В последнее время увеличилось число случаев привлечения генеральных директоров к ответственности за убытки компании (п. 1 ст. 53.1 ГК РФ, ст. 71 Закона об АО, ст. 44 Закона об ООО).
Закон предусматривает обязанность генерального директора действовать в интересах общества разумно и добросовестно (п. 3 ст. 53 ГК РФ), но как раскрывается содержание этой обязанности в каждом конкретном случае, можно понять из анализа судебной практики.
Анастасия Александровна Тараданкина, опираясь на судебную практику, комментирует основные вопросы, с которыми сталкиваются стороны при взыскании убытков компании с генеральных директоров: особенности исчисления сроков исковой давности по таким спорам, предельные размеры убытков, которые могут быть взысканы, способы доказывания размеров убытков и варианты защиты интересов генерального директора.