Ошибочные и заведомо ложные заключения

Лектором подчеркивается важность детального и всестороннего анализа ошибок в судебной экспертизе, как и в любом другом виде деятельности.
Экспертные ошибки определяются как несоответствующие объективной действительности суждения эксперта или его действия, не приводящие к цели экспертного исследования и являющиеся результатом добросовестного заблуждения. Отсутствие умысла и отличает экспертную ошибку от заведомо ложного заключения – умышленного действия, направленного на сознательное и целенаправленное игнорирование или умалчивание при исследовании существенных фактов и свойств объекта экспертизы, и карающегося согласно ст. 307 УК РФ.
Кроме того, лектор описывает основания, по которым экспертизу с истинными выводами могут признать ошибочной:
1) использование экспертом некорректного метода исследования;
2) в экспертизе имеются ошибки, которые не повлияли на качество вывода, однако вызывают сомнения в профессионализме эксперта и таким образом являются достаточным основанием для сомнения в правильности заключения.