Представление требования по независимой гарантии и результаты его рассмотрения банком

Согласно статье 374 Гражданского кодекса требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Что означает термин «представлено»? Достаточно ли лишь направить требование гаранту, сдав его в отделение Почты России до истечения указанного в тексте гарантии срока, или необходимо, чтобы это требование было еще и получено гарантом в указанный в гарантии срок?

Диана Геннадьевна Алексеева проводит обзор правовых подходов судебного толкования статьи 374 Гражданского кодекса РФ, отмечает, что на поставленные вопросы суды отвечают неоднозначно, и предлагает предусматривать в тексте гарантии срок ее действия более детально.

Также лектор озвучивает основанные на применении норм действующих международных документов предложения банковского сообщества по внесению изменений в статью 374 Гражданского кодекса РФ, которые позволят устранить правовую неопределенность в регулировании сроков представления требования платежа по независимой гарантии.

Обязательство гаранта по независимой гарантии состоит в уплате гарантийной суммы по получении от бенефициара письменного требования о ее уплате с приложением поименованных в тексте гарантии документов, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям.

Таким образом, при согласовании текста гарантии бенефициару необходимо обратить особое внимание на состав документов, против которых будет произведен платеж и порядок их заверения.  

Диана Геннадьевна Алексеева рассматривает состав традиционно предоставляемых бенефициарами по гарантии документов для получения платежа и рассуждает о неправомерности истребования гарантом дополнительных, не указанных в тексте гарантии документов, либо форм их заверения со стороны бенефициара.

Лектор, напоминая о формальном характере независимой гарантии, предупреждает практикующих юристов, что отсутствие в гарантии конкретных требований к форме и содержанию документов зачастую влечет возникновение споров между бенефициаром и гарантом, и призывает тщательнее продумывать условия выплаты по независимой гарантии.

Значительное расширение сферы использования независимой гарантии на российском рынке привело к увеличению количества судебных споров, связанных с отказами гарантов в выплате по гарантии. Как показала практика, при разрешении споров существенное значение имеют используемые в гарантии формулировки и их толкование.

Диана Геннадьевна Алексеева рассказывает о проблеме толкования положений гарантии и рассуждает о подходах к формулированию ее условий.

Лектор рассказывает о сущности урегулированного в Принципах международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) правиле «contra proferentem» и особенностях его применения к независимым банковским гарантиям.

На примерах конкретных судебных споров Диана Геннадьевна Алексеева убедительно доказывает, что условия составляемых банками как профессиональными участниками  рынка финансовых услуг независимых гарантий не должны быть неясными или допускающими двоякое толкование. В противное случае суд может отдать предпочтение толкованию гарантии, которое противоположно интересам самого гаранта.

Рассматривая примеры судебных споров о недобросовестном поведении бенефициаров, Диана Геннадьевна Алексеева подчеркивает, что злоупотребление правом является единственным исключением из общего принципа независимости гарантии и основанием для отказа гарантом в выплате ему гарантийной суммы.

В завершение разговора лектор напоминает о принципе независимости гарантии и его проявлениях в правоприменении.

Практикующим юристам и участникам гражданского оборота даются советы о способах минимизации риска получения отказа в выплате по независимым гарантиям.