Законопроект о дискриминации социально незащищенных граждан прошел второе чтение

В Госдуме прошел второе чтение законопроект, которым предлагается ввести административную ответственность за отказ в предоставлении товаров и услуг гражданам из-за их состояния здоровья, ограничений жизнедеятельности или возраста. Штраф за нарушение будет составлять до 500 тысяч рублей.
Время прочтения: 2 минуты

Во втором чтении законопроекта, который позволит защитить от дискриминации при предоставлении услуг граждан из социально уязвимых категорий, суммы штрафа были увеличены. Для должностных лиц он может составить от 50 до 100 тысяч рублей, для юридических – от 300 до 500 тысяч рублей.

При этом в случае, если отказано было одновременно нескольким гражданам или один потребитель получал отказ не единожды, административная ответственность будет наступать за отказ каждому из них и за каждый случай отказа в отдельности.

Однако ответственность не будет распространяться на допускаемые законом случаи. Например, при перевозке пассажиров авиатранспортом, при продаже отдельных видов товаров или оказании некоторых видов услуг несовершеннолетним.

«Законопроект подготовлен в соответствии с поручением Президента РФ Владимира Путина, – отмечает Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин. – Недопустимо, когда человека на инвалидной коляске или родителей с ребенком с особенностями развития не пустили в публичное место только потому, что они «не нравятся» охраннику магазина или не соответствуют «имиджу» ресторана. К сожалению, такие случаи нередки – ежегодно Роспотребнадзор получает более 20 тысяч жалоб от людей, которые столкнулись с подобным отношением». 

Рекомендуем

Авторский взгляд

Увольнение за отсутствие интернета: где заканчивается форс-мажор и начинается трудовой спор

Перебои со связью становятся новой нормой. Для удалённых сотрудников это уже не просто неудобство, а потенциальный юридический риск. Может ли отсутствие интернета привести к дисциплинарному взысканию или увольнению? Где проходит граница ответственности работника, а где — работодателя? В авторской колонке кандидат юридических наук, доцент, преподаватель РАНХиГС и практикующий юрист Екатерина Кудряшова разбирает, какие последствия действительно возможны и как обеим сторонам выстроить безопасную рабочую практику.

Статья

Не личное дело: ФНС может получить доступ к переводам между физлицами

Федеральная налоговая служба может получить право отслеживать переводы средств между физическими лицами. Законодатели предлагают внести в Налоговый кодекс РФ поправки, чтобы расширить обмен данными между налоговой службой и Центробанком. Что изменится для россиян — рассказали эксперты «Сферы».

Авторский взгляд

Нет договора — нет премии: почему ВС поставил границы «гонорару успеха»

Верховный суд отменил взыскание 18,2 млн рублей в пользу юриста, потребовавшего «гонорар успеха» после выигрыша двух дел для крупной компании. Три инстанции ранее удовлетворили требования исполнителя, но ВС указал: условие о премии за результат должно быть прямо прописано в договоре. Субъективная оценка юриста или мнение экспертов недостаточны. Почему ВС принял такое решение и стоит ли компаниям при заключении договора на оказание юридических услуг отказываться от «гонорара успеха» — в авторской колонке Николая Немкова, управляющего партнера юридической компании «Консультант».

Нужно хоть что-то написать