Зачем России Цифровой кодекс?

Цифровые технологии ставят перед обществом новые этические задачи, касающиеся сохранения основных свобод человека. Не так давно к этому добавилась еще и проблема, связанная с защитой прав человека перед бизнесом, работающим в социальных сетях. Сможет ли Цифровой кодекс помочь в решении этих вопросов? Мнения открытой дискуссии, проходившей на одном из форумов в Петербурге, собрали корреспонденты «Сферы».
Время прочтения: 5 минут

Главные угрозы

Еще в 2020 году советник Президента РФ, председатель Совета по правам человека Валерий Фадеев на встрече главы государства Владимира Путина с членами Совета назвал защиту прав в цифровом пространстве «возможно, самой проблемной на сегодняшний день». Появилась потребность в едином документе, защищающем человека от угроз новых технологий.

Разработчиками Концепции по защите прав и свобод человека и гражданина в цифровом пространстве России стали члены СПЧ и эксперты из органов власти, Сколтеха, Института государства и права РАН и других организаций.

К главным угрозам отнесли слежку за гражданами со стороны соцсетей, банков и мобильных платформ, цензуру, навязывание товаров и услуг, утечку персональных данных. Кроме того, информация, собранная СПЧ, обнаружила еще ряд нарушений. Одна из них – кибербуллинг, или травля человека в виртуальном пространстве, сопряженная с оскорблениями, клеветой, шантажом, угрозами. Жертвами становятся не только дети, но и взрослые.

«Тысячи случаев травли, притом, что никаких доказательств тех негативных поступков человека, о которых сообщается в сети, нет. Презумпции невиновности в Интернете тоже нет... Травля в виртуальной среде стала нормой. Что с этим делать — вопрос», — сказал Валерий Фадеев.

Еще одной распространенной проблемой он считает манипулирование мнением граждан на основе собранной с помощью компьютеров или смартфонов информации. Глава СПЧ полагает, что необходимо  определить, должны ли быть введены ограничения на использование таких данных на рекламном и политическом рынках.

Цифровой кодекс России

Тема получила продолжение в этом году в Петербурге. Говоря о концепции обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина в цифровом пространстве, гендиректор компании «Крибрум», член СПЧ РФ Игорь Ашманов заметил, что в обществе формируется «цифровой класс». Это люди, свободно получающие данные о людях через интернет. По словам Ашманова, регуляторов поведения для них ещё не нет. Для этого и нужен цифровой кодекс. 

Первый зампредседателя комитета Совета Федерации Федерального Собрания РФ по конституционному законодательству и государственному строительству Ирина Рукавишникова идею поддержала. Она отметила, что создавать такую нормативную базу и ставить «красные флажки» нужно аккуратно, учитывая права граждан и интересы бизнеса и государства.

«Если мы говорим о комплексном нормативном правовом акте, который даст толчок к развитию отрасли права, к становлению сферы отношений, более корректному грамотному отношению внутри этой сферы, нужно расширять сферу действия, включать туда и вопросы, связанные со взаимодействием с бизнес-сообществом, с использованием персональных данных», — отметила Ирина Рукавишникова.

В контексте цифрового кодекса на форуме обсудили и проблему утечки персональных данных. По словам Валерия Фадеева, виноваты в этом не хакеры, а служащие, которые скачивают информацию и пытаются ее продать — это воровство и статья Уголовного кодекса РФ. Он добавил, что Совет при президенте по развитию гражданского общества и правам человека «концептуально практически» завершил работу над Цифровым кодексом и вскоре проблемные вопросы получат урегулирование.

Член СПЧ РФ Игорь Ашманов напомнил, что поручение правозащитникам по созданию концепции защиты прав граждан в цифровой сфере было дано президентом РФ в декабре 2020 года. Документ был создан за год.

Сегодня практически для каждой сферы существуют свои кодексы: Лесной, Водный, Морской, Воздушный. «Цифра» регулируется разве что 152-ФЗ «О защите персональных данных». И по мнению экспертов, эта сфера настоятельно нуждается в законодательном совершенствовании.

Справка: Закон 152-ФЗ — единственный документ, который устанавливает требования и правила обработки персональных данных граждан ко всем организациям, государственным и муниципальным структурам, частным компаниям, которые собирают, обрабатывают и хранят персональные сведения своих сотрудников и клиентов. Последние изменения этого закона, которые действуют с 29 июля 2017 года, ужесточили требования и увеличили штрафы для компаний, которые его не соблюдают (штраф может доходить до 300 тыс. руб.). 

Источник изображения: pixabay.com
 

Рекомендуем

Статья

Границы дозволенного: за рассылку интимных фото предлагают штрафовать

Депутаты направили в Минюст инициативу, направленную на защиту граждан от несанкционированной рассылки интимных материалов. За подобные действия предлагается установить административную ответственность. Подробнее — в материале «Сферы».

Статья

Страховка от хакеров: какие киберриски покрывают полисы и как юристам защитить интересы бизнеса

170 миллионов рублей. Столько в среднем стоит одна кибератака для российской компании. По данным участников рынка, за семь месяцев 2026 года в стране зафиксировали 577 тысяч киберинцидентов с совокупным ущербом в 99 млрд рублей. Бизнес отвечает страхованием. По оценке брокеров, к концу года рынок киберстрахования может удвоиться, с 1,5-3 млрд до 3-6 млрд рублей премий, а средний лимит покрытия достиг рекордных 350 млн. рублей. Но полис сам по себе ничего не гарантирует: страховщик платит только тогда, когда компания выполнила все условия договора, а в них легко ошибиться. Поэтому на рынке формируется новый вид юридической экспертизы, без которой страховка рискует оказаться дорогой бумагой. Как это меняет работу юристов, разбирался портал «Сфера».

Статья

Проценты «ни за что»: почему суды все чаще отказывают управляющим в стимулирующем вознаграждении

Погашение долгов перед кредиторами больше не гарантирует арбитражному управляющему процентное вознаграждение. Суды отказывают в выплатах, если деньги поступили от Фонда развития территорий или из бюджета, а сам управляющий не повлиял на результат. Финансовый управляющий и юрист Юрий Францев разбирает судебные решения последних месяцев и объясняет, за какую работу положены дополнительные проценты и как доказать своё право на них.

Нужно хоть что-то написать