Юридическое технологическое образование: как оно может изменить практику?

Юридические технологии в последние годы становятся всё более и более актуальным предметом для изучения. Появляются специальные курсы, в том числе в крупнейших мировых университетах, которые пользуются популярностью не только у студентов и аспирантов, но и у практикующих юристов. В том, что инновационного появляется в подобных программах и зачем этому учиться, разбирался канадский юрист и бизнес-консультант Джерри Рискин.
Время прочтения: 1 минута

Программы юридического технологического образования, как пишет Рискин, включают в себя массу аспектов. Это и инновации в области права, и управление различными проектами, и блокчейн, и искусственный интеллект, и маркетинг. Но этот список далеко не полный: в него вносят и другие области, имеющие отношение к работе юридических фирм.

Подобные курсы становятся более востребованными, и на это реагируют высшие учебные заведения по всей планете: соответствующие программы уже есть в Университете права и на юридическом факультете Университета BPP в Великобритании, в Университете Саффолка и Юридической школе Университета Вандербильта в США, в нескольких университетах в Европе и даже в одном из австралийских вузов. В целом же количество этих курсов достигло внушительных масштабов: Джерри Рискин отмечает, что портал The Artificial Lawyer уже разработал Руководство по юридическому технологическому образованию, которое будет постоянно обновляться.

Программы юридического технологического образования будут полезны и для новичков-студентов, и для профессионалов, уже работающих в юридической сфере – и их уже изучают и те, и другие. Поэтому, уверен Рискин, прогресс в этой области может уже в ближайшем будущем начать оказывать влияние на юридическую практику в ряде стран.

Читайте статью Джерри Рискина в оригинале персональном сайте.

Рекомендуем

Авторский взгляд

Почему ChatGPT и другие популярные сервисы не всегда подходят для серьезной практики?

Искусственный интеллект всё настойчивее заявляет о себе как о потенциальном участнике юридического рынка — формулирует выводы, выстраивает аргументы и т.д. Но как показывает практика, логический юридический анализ остаётся за пределами возможностей ИИ. Почему так происходит — рассказывают в авторской колонке для «Сферы» Егор Тайков и Игорь Гуняшов, сооснователи Plevako.ai.

Авторский взгляд

Прототип адвоката будущего: какими навыками должен обладать юрист через 5 лет

Юридическая профессия на пороге глубокой трансформации: через пять лет успешный адвокат будет сочетать в себе навыки правоведа, аналитика, технолога и коммуникатора. Каким станет юрист будущего и как сохранить этические ориентиры в эпоху автоматизации — в авторской колонке «Сферы» своим мнением делится Игорь Гуняшов, сооснователь Plevako.ai.

Статья

Искусственный интеллект вместо судьи: что делать, если приговор пишет нейросеть?

Общественная дискуссия о месте искусственного интеллекта в судебной системе стремительно набирает обороты. В центре спора — вопрос о том, допустимо ли машине участвовать в создании документов, от которых зависит человеческая судьба. Вместе с экспертами «Сфера» проанализировала, где проходят разумные пределы применения ИИ, способен ли он поддержать судью без замены его роли и какие риски возникают, когда алгоритмы приближаются к принятию ключевых решений.

Нужно хоть что-то написать