О том, что пара расстается сообщила сама Бакальчук в конце июля. Новость облетела СМИ сразу после другого инфоповода — супруг бизнесвумен Владислав встретился с главой Чечни Рамзаном Кадыровым, рассказав ему о якобы «рейдерском захвате» компании.
Официально бумаги пока не оформлены. Делом занимается суд, который в настоящее время оставил иск Татьяны без движения и запросил дополнительные документы. Кроме того, Владислав заявил о ряде нарушений в заявлении от жены.
Занимательная арифметика
Помните строчку из известной песни:«Как положено друзьям, все мы делим пополам»? Ровно этот принцип — 50 на 50 — работает и при разводе. По закону все нажитое в браке — это совместная собственность. И к этому понятию относится не только недвижимость, авто или дачный участок, но и личные доходы каждого супруга, в том числе зарплата, прибыль от бизнеса или доходы от ИП. Но есть нюансы.
«С юридической точки зрения бизнес как таковой не является объектом права и не подлежит разделу между супругами. Это просто деятельность, направленная на получение прибыли. Другое дело, что бизнес всегда имеет организационно правовую форму. Как правило, это общество с ограниченной ответственностью или акционерное общество. На примере ООО разделу между супругами при разводе подлежат доли в уставном капитале», — уточняет Анна Емельянова, руководитель семейной и общей практики юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити».
Никаких особенностей применительно к разделу бизнеса Семейный кодекс РФ не устанавливает: доли супруга в уставном капитале делятся исходя из принципа равенства – пополам.
«Здесь не учитывается, кто этот бизнес придумал, развил, кто стоит «у руля» и т.д. Даже если один из супругов является собственником 100% долей, а другой никогда не участвовал в управлении, все равно при разделе будет использован принцип равенства долей», — поясняет Емельянова.
Впрочем, делиться будут не только доходы, но и долги.
«Кредиты, которые были взяты на развитие бизнеса одним из супругов или на само юридическое лицо, также можно признать общими обязательствами супругов», — говорит Юлия Мухина, адвокат Адвокатской палаты Московской области, МКА «Вердиктъ», автор телеграм-канала «На мушке».
Подводные камни
Несмотря на вышеизложенный принцип, необходимо обратить внимание на ряд уточнений, говорит Елена Гладышева, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро г. Москвы «РИ-консалтинг», член МРО «Деловая Россия», член Фонда «Женщины России», советник президента фонда «ЖЕНЩИНЫ РОССИИ» по правовым вопросам. Так, если бизнес был создан до брака (речь про коммерческие организации ныне именуемые корпорации, созданные в форме ООО/АО и иные), разделу подлежит лишь прибыль, полученная за период в официальном статусе мужа и жены.
Эксперт отмечает, что в последнее время участились случаи исковых заявлений с требованиями о взыскании со второй половины всех возможных сумм.
«Видимо, это такой маркетинговый ход со стороны недобросовестных коллег-юристов. Но словосочетание «прибыль к разделу» подразумевает прибыль, подлежащую получению к дате прекращения брачных отношений или к дате фактического расторжения брака», — поясняет она.
Елена Гладышева добавляет, что на раздел бизнеса, который супруг вел с использованием формы ИП, рассчитывать не стоит.
Из домохозяйки — в бизнесмены
Если ИП не делится, то получить долю в ООО можно, но насколько реально? По словам Юлии Мухиной, судебная практика в этом плане противоречива, однако есть общие закономерности.
Во-первых, имеют значение формулировки устава компании, где прописан порядок входа в состав новых участников общества.
Во-вторых, определенную роль играет вопрос участия второго супруга в развитии бизнеса, управлении компанией и в целом возможность впоследствии исполнять обязанности руководителя / участника (по крайней мере, на это можно ссылаться).
В-третьих, юридическое значение имеет реальная стоимость доли, то есть оценка всех активов и пассивов компании для равного распределения долей супругов.
«Оценка действительной стоимости доли — достаточно дорогостоящий процесс, поэтому в случае раздела бизнеса в судебном порядке, проведение экспертизы будет достаточно накладным», — говорит Юлия Мухина.
Она резюмирует, что при разделе бизнеса супруг имеет возможность как получить 1/2 компенсации реальной стоимости доли, так и войти в состав участников компании, если устав не содержит дополнительных запретов и ограничений.
Без гроша
Случаи, когда суд отходит от критерия равенства, тоже не редки. По словам Елены Гладышевой, чтобы оставить дело в своих руках и не делить его с супругом, надо будет доказать:
- Что бизнес создан за счет вклада супруга из личных денежных средств (например, от продажи добрачного имущества или имущества, полученного в дар/в наследство).
«В таких обстоятельствах доли/акции не будут разделены, а вот полученная прибыль будет отнесена к критериям совместно нажитого имущества», — говорит управляющий партнер Адвокатского бюро г. Москвы «РИ-консалтинг».
- Личный вклад супруга имеет значительную роль в создании и развитие компании (например, за счет личного бренда). Это касается, в первую очередь, публичных людей.
«Прибыль за весь период брака может быть разделена, если сторона докажет факт, что полученные средства никогда не использовались на нужды семьи (например, если прибыль и дивиденды направлялись на развитие той же компании). В других обстоятельствах, как правило, разделены будут доходы, положенные стороне к вышеуказанным датам», — уточняет эксперт.
Лучше худой мир
Адвокаты уверены: решать вопрос о том, как распределятся роли в бизнесе после развода, лучше в договорном порядке. Иначе это может отрицательно сказаться на репутации.
«Это или уже более или менее всем привычный брачный контракт, в котором определяется, что и кому достанется при разводе, или обыкновенное соглашение сторон», — говорит Александр Боднар, гендиректор ГК «Рюрик».
После того, как решение принято, поясняет эксперт, происходит или выкуп доли, когда права на бизнес остаются у одного из супругов, или реорганизация, в ходе которой стороны получают соответствующие доли в предприятиях. Возможна продажа бизнеса и раздел полученных средств в соответствующих долях.
Анна Емельянова специально для «Сферы» перечислила преимущества заключения брачного договора.
- супруги могут определить, что бизнес (например, доля в ООО) является не общим имуществом, а личной собственностью одного из них, и не подлежит разделу ни при каких обстоятельствах;
- если бизнес будет признан личной собственностью супруга, то второй не будет иметь возможности даже на компенсацию рыночной стоимости доли в Обществе;
- при установлении режима раздельной собственности супругов на долю в бизнесе устраняется необходимость получать согласие второй половинки на совершение крупных сделок. Кроме того, это позволяет избежать дробления компании и вхождения нежелательного «члена команды» в случае раздела имущества;
- брачный договор решает вопрос ответственности перед партнерами по бизнесу (за счет исключения возможности вхождения лишнего игрока), страхует от возникновения корпоративного конфликта (т.к. для партнеров важна личность участника с корпоративными правами);
- брачный договор определяет судьбу прибыли (дивидендов);
- брачный договор может исключить возможность обращения взыскания по долгам одного из супругов на имущество другого и на основные семейные активы, т.к. может установить личную ответственность супруга по долгам, связанным с его бизнесом (кредиты, субсидиарная ответственность, поручительство, банкротство).
Можно ли оспорить?
Здесь мнения экспертов «Сферы» разделились. Елена Гладышева считает, что это сделать проблематично.
«Основанием для оспаривания может служить факт мнимости и признаки недействительности сделки. В нашей практике был кейс, в рамках которого супруга настояла на заключении брачного договора в отношении бизнеса мужа в качестве «защиты от наследников (детей) от первого брака». При разводе бизнес отошел полностью ей», — рассказывает Елена.
Анна Емельянова уверена, что оспорить договор возможно, но с оговоркой.
«Здесь, как и с оспариванием любой другой сделки, если она совершена, например, с пороком воли (путем насилия, обмана), недееспособным лицом, или если брачный договор поставил другого супруга в крайне неблагоприятное положение. Однако на практике такие решения единичны. Суд исходит из того, что взрослые дееспособные люди отдают себе отчет в том, какие юридически значимые для себя поступки они совершают», — поясняет эксперт.
Александр Боднар, гендиректор ГК «Рюрик» также обращает внимание на имеющиеся лазейки.
«Даже если брачный контракт был заключен согласно статье 44 Семейного кодекса, его можно признать недействительным. Однако если мужу или жене бизнес принадлежал ещё до вступления в брак, то при разводе он все равно подлежит разделу, так как факты полного неучастия второго супруга в бизнесе очень сложно доказать», — говорит он.
И добавляет, что главное в разводе — нормальные взаимоотношения сторон. Если есть согласие между супругами, то бизнес возможно разделить, минимизировав все возможные риски и негативные последствия.
