Упростить и разгрузить: гражданские дела с новыми предельными суммами

Госдума в третьем чтении приняла закон, который увеличивает предельные суммы для упрощенного рассмотрения гражданских дел в судах. Инициатором изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ стал Верховный суд. В деталях разобралась «Сфера».

Финансовый порог для упрощенного рассмотрения гражданских дел об истребовании имущества, денежных средств и признании права собственности увеличили в 2,5 раза – до 250 тысяч рублей. Сейчас он составляет 100 тысяч рублей. Закон вступит в силу уже с 1 сентября 2024 года. 

Законопроект внесли в Госдуму еще в 2022 году. С самого начала ВС предложил увеличить предельную сумму до 500 тысяч рублей, чтобы граждане могли подавать исковые требования, которые могут рассматриваться судами в упрощенном порядке, то есть без вызова сторон, на основе представленных ими доказательств и отзывов, в ускоренном режиме – в течение двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Ко второму чтению максимальную сумму для иска решили сократить в два раза.

«Эта необходимость сформировалась в силу обстоятельств, среди которых и инфляция, и увеличения цен. Экономические условия меняются, растут суммы требований граждан и увеличивается количество «бесспорных» дел, при которых задолженность просуживается и взыскивается в упрощенном процессе», – отметила адвокат, партнер Юридической фирмы «Яковлев и партнеры» Вероника Сальникова.

При приказном производстве судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления без вызова взыскателя и должника. Напомним, что еще в 2023 году приняли поправки и в закон «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».  Так, сумма требований граждан, которые можно рассматривать в порядке приказного производства, повышена с 500 тысяч до 750 тысяч рублей.

В упрощенном производстве суд рассматривает дело в рамках стадии судебного разбирательства, но также без вызова сторон на основе представленных ими доказательств и объяснений. Специалист замечает, что увеличение предельных сумм поможет разгрузить судебную систему от проведения полноценных процессов. Соответственно, снизятся затраты и нагрузка на аппараты судов.

«Все это происходит как процесс модернизации судебной системы, намеченной еще в 2017, и является частью трансформации и цифровизации государства. Одна из целей - процессуальная экономия: выведение половины поданных исков в упрощенную систему, минимизации времени судья на участие в самом процессе и написании мотивированных решений», – резюмировала Вероника Сальникова.

Рекомендуем

Авторский взгляд

Увольнение за отсутствие интернета: где заканчивается форс-мажор и начинается трудовой спор

Перебои со связью становятся новой нормой. Для удалённых сотрудников это уже не просто неудобство, а потенциальный юридический риск. Может ли отсутствие интернета привести к дисциплинарному взысканию или увольнению? Где проходит граница ответственности работника, а где — работодателя? В авторской колонке кандидат юридических наук, доцент, преподаватель РАНХиГС и практикующий юрист Екатерина Кудряшова разбирает, какие последствия действительно возможны и как обеим сторонам выстроить безопасную рабочую практику.

Статья

Не личное дело: ФНС может получить доступ к переводам между физлицами

Федеральная налоговая служба может получить право отслеживать переводы средств между физическими лицами. Законодатели предлагают внести в Налоговый кодекс РФ поправки, чтобы расширить обмен данными между налоговой службой и Центробанком. Что изменится для россиян — рассказали эксперты «Сферы».

Авторский взгляд

Нет договора — нет премии: почему ВС поставил границы «гонорару успеха»

Верховный суд отменил взыскание 18,2 млн рублей в пользу юриста, потребовавшего «гонорар успеха» после выигрыша двух дел для крупной компании. Три инстанции ранее удовлетворили требования исполнителя, но ВС указал: условие о премии за результат должно быть прямо прописано в договоре. Субъективная оценка юриста или мнение экспертов недостаточны. Почему ВС принял такое решение и стоит ли компаниям при заключении договора на оказание юридических услуг отказываться от «гонорара успеха» — в авторской колонке Николая Немкова, управляющего партнера юридической компании «Консультант».

Нужно хоть что-то написать