Упростить и разгрузить: гражданские дела с новыми предельными суммами

Госдума в третьем чтении приняла закон, который увеличивает предельные суммы для упрощенного рассмотрения гражданских дел в судах. Инициатором изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ стал Верховный суд. В деталях разобралась «Сфера».

Финансовый порог для упрощенного рассмотрения гражданских дел об истребовании имущества, денежных средств и признании права собственности увеличили в 2,5 раза – до 250 тысяч рублей. Сейчас он составляет 100 тысяч рублей. Закон вступит в силу уже с 1 сентября 2024 года. 

Законопроект внесли в Госдуму еще в 2022 году. С самого начала ВС предложил увеличить предельную сумму до 500 тысяч рублей, чтобы граждане могли подавать исковые требования, которые могут рассматриваться судами в упрощенном порядке, то есть без вызова сторон, на основе представленных ими доказательств и отзывов, в ускоренном режиме – в течение двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Ко второму чтению максимальную сумму для иска решили сократить в два раза.

«Эта необходимость сформировалась в силу обстоятельств, среди которых и инфляция, и увеличения цен. Экономические условия меняются, растут суммы требований граждан и увеличивается количество «бесспорных» дел, при которых задолженность просуживается и взыскивается в упрощенном процессе», – отметила адвокат, партнер Юридической фирмы «Яковлев и партнеры» Вероника Сальникова.

При приказном производстве судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления без вызова взыскателя и должника. Напомним, что еще в 2023 году приняли поправки и в закон «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».  Так, сумма требований граждан, которые можно рассматривать в порядке приказного производства, повышена с 500 тысяч до 750 тысяч рублей.

В упрощенном производстве суд рассматривает дело в рамках стадии судебного разбирательства, но также без вызова сторон на основе представленных ими доказательств и объяснений. Специалист замечает, что увеличение предельных сумм поможет разгрузить судебную систему от проведения полноценных процессов. Соответственно, снизятся затраты и нагрузка на аппараты судов.

«Все это происходит как процесс модернизации судебной системы, намеченной еще в 2017, и является частью трансформации и цифровизации государства. Одна из целей - процессуальная экономия: выведение половины поданных исков в упрощенную систему, минимизации времени судья на участие в самом процессе и написании мотивированных решений», – резюмировала Вероника Сальникова.

Рекомендуем

Статья

Копия паспорта без согласия: риски и правовые последствия

Копии, сканы и фотографии паспорта сами по себе не подтверждают личность — юридическую силу имеет только оригинал документа. Но это не мешает мошенникам охотиться за паспортными данными и строить вокруг них всё новые схемы. Зачем злоумышленникам серия и номер паспорта? Насколько безопасно передавать такие данные банкам, сервисам или работодателям? В каких случаях вы вправе отказаться их предоставлять? И что делать, если вашими данными уже воспользовались без вашего согласия?

Статья

Цифровой статус адвоката: чем он может обернуться на практике

В российских государственных системах адвокат до сих пор существует как обычное физическое лицо: без верифицированного профессионального профиля, прямого доступа к реестрам и единого инструмента подтверждения полномочий. Этот вопрос был вынесен на площадку Совета Федерации и обнажил глубокие разногласия внутри самого профессионального сообщества. Должен ли адвокат получить отдельный цифровой статус и что это изменит — выяснил у практикующих юристов портал «Сфера».

Статья

Ваш вклад не закрывается: когда банк может отказать в расторжении договора

По данным Банка России, на счетах россиян на 1 января 2026 года хранится 67 трлн рублей. Это на 3,6 трлн рублей больше, чем в декабре 2025 года. И больше, чем когда-либо в истории мониторинга этих данных ЦБ (статистика ведется с 2012 года). Но мало кто знает, что деньги с вклада не всегда можно вернуть ежесекундно. При каких условиях банк вправе отказать в выдаче средств? И где проходит граница законности таких ограничений?

Нужно хоть что-то написать