Судебное примирение: вебинар LF Академии

Как работает институт судебного примирения, какие подводные камни имеет и в каких случаях к судебному примирителю не стоит обращаться – расскажет на площадке LF Академии эксперт в области альтернативных способов разрешения споров и процессуального права.
Время прочтения: 1 минута

Судебное примирение – новый способ урегулирования споров. Он бесплатен, занимает мало времени, при этом эффективен и позволяет получить рекомендацию высококлассного специалиста по интересующему вопросу. Однако у этого способа регулирования споров есть подводные камни, и подойдет он далеко не всем.

Разобраться во всех нюансах судебного примирения и получить конкретные практические рекомендации по эффективному использованию нового примирительного механизма поможет эксперт в области альтернативных способов разрешения споров и процессуального права. 6 ноября в 16:00 он проведет вебинар «Судебное примирение – новый бесплатный способ урегулирования спора в суде: нюансы, подводные камни, практика» на площадке Legal Academy.

Зарегистрироваться на вебинар

Слушатели вебинара узнают:

  • как использовать институт судебного примирения;
  • чем оно отличается от медиации, каковы особенности его проведения;
  • как складывается судебная практика использования нового механизма;
  • какие существуют процессуальные последствия обращения к судебному примирителю;
  • при каких условиях не следует обращаться к судебному примирителю.

Вебинар будет полезен:

  • юристам организаций и руководителям юридических подразделений;
  • руководству организаций;
  • представителям органов власти;
  • адвокатам и другим профессиональным представителям;
  • судьям;
  • студентам, аспирантам, преподавателям.
Все вебинары Legal Academy

Рекомендуем

Статья

Цена судебного сбоя: как в России работает механизм реабилитации и выплат

За первое полугодие 2025 года российские суды рассмотрели 215 749 дел и вынесли всего 516 оправдательных приговоров — 0,24%. Что скрывается за этой статистикой, что происходит с теми, кого осудили ошибочно, и реально ли получить компенсацию от государства — разбиралась «Сфера».

Статья

Не выиграл дело — заплати: за что граждане подают в суд на своих юристов

Проигранное дело само по себе не делает юриста должником перед клиентом. Но рынок юридических услуг становится более требовательным к качеству работы. Клиенты идут в суд, требуя вернуть деньги за «не тот результат», а суды все строже отделяют профессиональный риск от реальных ошибок. Где заканчивается граница ответственности юриста и начинается потребительский экстремизм и как снизить эти риски — в этой статье.

Статья

Судов меньше, компенсации больше: как изменился характер «медицинских» споров

С введением в 2025 году закона о частичной декриминализации медицинской деятельности уголовных дел, возбужденных из-за некачественной помощи, стало меньше — 1408 против 1536 за тот же период прошлого года. При этом, как говорят эксперты «Сферы», количество обоснованных жалоб на медработников выросло в два раза. Почему так происходит? Как доказать, что помощь была ненадлежащего качества, и реально ли получить компенсацию за медуслуги по ОМС?

Нужно хоть что-то написать