Субсидиарная ответственность: тренд на ужесточение или нет. Вебинар Legal Academy

Как к субсидиарной ответственности привлекают директора и участников исключенной из ЕГРЮЛ компании, какие основания нужны для этого и что изменилось в российской судебной практике в данном вопросе — на эти и другие вопросы ответит адвокат Юлия Шилова.
Время прочтения: 1 минута

Количество дел о банкротстве в России растет с каждым годом. В случае с конкретной компанией это, само собой, провоцирует рост числа лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности. Ситуацию усложняет то, что правовая позиция судов в этом вопросе в последнее время сильно меняется. Разобраться в актуальной судебной практике, а также понять, на каких основаниях человека могут привлечь к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве, если оно было прекращено, поможет адвокат, руководитель группы практики реструктуризация и банкротство Адвокатского бюро «Art De Lex» Юлия Шилова.

21 сентября в 16:00 она проведет вебинар «Субсидиарная ответственность: тренд на ужесточение или нет» на площадке Legal Academy.

Зарегистрироваться на вебинар

Слушатели узнают:

  • о нюансах привлечения директора и участников исключенной из ЕГРЮЛ компании к субсидиарной ответственности, а также к ответственности за воспрепятствование самому процессу;
  • основания, при которых возникает право на привлечение к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве;
  • особенности привлечения детей и наследников к субсидиарной ответственности. 

Вебинар будет полезен:

  • руководителям юридических департаментов;
  • собственникам бизнеса;
  • юристам.
Все вебинары Legal Academy

Источник изображения: www.pexels.com

Рекомендуем

Авторский взгляд

«Банкротство — не шахматы, а покер»: три ошибки, которые ломают дела

Уверенность в том, что банкротство подчиняется единой универсальной логике, — самая распространенная и опасная иллюзия. Каждая процедура индивидуальна. Где проходят границы между опытом и самонадеянностью? Какие типовые ошибки допускают сами юристы, работая с кредиторами и должниками? И почему профильное банкротство не гарантирует результат? В авторской колонке для «Сферы» генеральный директор юридической компании «ЛЕГАЛ РАЙТ» Максим Юзифович разобрал три ключевых процессуальных просчета.

Статья

Ловушка пропущенного срока, или почему убытки больше не спасут: что решил ВС

Верховный суд поставил точку в споре, который давно назревал в банкротной практике: возврат займа накануне банкротства — не убыток для должника, а оспоримая сделка. Последствия для арбитражных управляющих и кредиторов жесткие. Если пропущен годичный срок на оспаривание сделки, вернуть средства уже не получится. Переквалифицировать спор в взыскание убытков, чтобы обойти ограничения, больше нельзя. Подробнее — в материале портала «Сфера».

Статья

Банкротство работодателя: подводные камни гарантированных выплат

Когда суд принимает заявление о банкротстве компании, сотрудники часто оказываются в неопределённой ситуации: трудовые договоры продолжают действовать, рабочие места формально сохраняются, но выплаты могут задерживаться или становиться нерегулярными. Вместе с экспертами «Сфера» разбиралась, насколько реально получить причитающиеся суммы и что делать работнику фирмы-банкрота.

Нужно хоть что-то написать