Справедливый выход или судебный квест? В РФ одобрили новый порядок выплат покидающим бизнес совладельцам

Совладельцы обществ с ограниченной ответственностью (ООО), решившие выйти из бизнеса, смогут рассчитывать на справедливую компенсацию — по рыночной стоимости своей доли. Такой порядок планируют закрепить в законе. Соответствующие изменения готовятся к внесению в федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью». Инициатива призвана защитить интересы участников и сделать бизнес-среду более честной и предсказуемой. Подробности — в материале «Сферы».
Время прочтения: 5 минут

В Минэкономразвития сообщили, что законопроект будет внесён в Госдуму после прохождения всех установленных процедур. Об этом пишет РБК.

Первоначально законопроект был подготовлен министерством ещё в 2023 году, однако впоследствии его содержание несколько раз пересматривалось. В марте 2024 года обновлённую редакцию представили для общественного обсуждения на портале нормативных правовых актов.

Как отметил председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, в актуальной версии документа подробно описаны условия и порядок выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале ООО. Определение этой стоимости планируется проводить по рыночным критериям, что, по мнению эксперта, позволит снизить количество споров между участниками при выходе из общества.

Что урегулируют?

Цель поправок — снизить количество конфликтов между участниками и обеспечить справедливую компенсацию при выходе из бизнеса.

Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, действующий порядок выплаты «действительной» стоимости доли в ООО (в случаях выхода участника, наследования или взыскания долгов) нередко становится причиной споров. Это связано с тем, что сейчас размер выплаты рассчитывается на основе бухгалтерской отчётности — по сути, как часть чистых активов общества. Такой подход, по мнению авторов инициативы, не отражает рыночную стоимость имущества и не соответствует ожиданиям участников бизнеса.

Разрабатываемые поправки предполагают, что расчет будет производиться исходя из рыночной стоимости доли. Определять её будет независимый оценщик — по заявлению самого участника или общества. При этом оценка должна проводиться по состоянию на дату, предшествующую обращению с требованием о выплате.

Ключевые ограничения:

  • обратиться в суд по вопросу выплаты можно только после направления заявления о выплате рыночной стоимости;

  • участник не вправе требовать такую оценку, если ранее уже оспаривал размер доли в судебном порядке.

Открытый вопрос независимой оценки

Ранее предполагалось, что независимую оценку организует общество, если участник готов покрыть расходы. В новой редакции законопроекта право привлечь оценщика есть как у участника, так и у самого общества. Однако вопрос о том, кто именно обязан оплачивать услуги оценщика, пока не урегулирован.

По мнению экспертов, возможность самостоятельного выбора оценщика усиливает защиту интересов участника. Однако отсутствие чётких правил может вызвать споры. Например, можно ли привлекать нескольких оценщиков, чей результат приоритетен, и кто несёт расходы. Эти вопросы, как считают специалисты, потребуют разъяснений со стороны Верховного суда. Пока предполагается, что затраты берёт на себя сторона, инициировавшая оценку.

Порядок выплат и возможные сложности

Если за три месяца рыночную стоимость определить не удаётся или стороны расходятся в оценках, общество обязано выплатить участнику сумму, рассчитанную по данным бухгалтерской отчётности. Позднее проводится перерасчёт. Если рыночная стоимость окажется выше — участнику доплатят разницу, если ниже — он должен будет вернуть излишек. Этот порядок сохраняется и при досрочной выплате.

Юристы указывают, что обязанность выплатить сумму сразу важная мера защиты интересов участника. Вместе с тем возврат излишков может вызвать сложности, особенно если на момент перерасчета у сторон не окажется нужных средств, что приведет к судебным искам и взысканиям через приставов.

  

 

 

Изображение создано Freepik, www.freepik.com

Рекомендуем

Статья

Защита от банкротства: зачем компании страхуют топ-менеджеров

Субсидиарная ответственность, корпоративные споры, претензии акционеров и кредиторов, в том числе в процедурах банкротства, все чаще становятся личным риском для руководителей компаний. На этом фоне российский рынок страхования ответственности директоров и должностных лиц (D&O) продолжает расти, несмотря на уход международных страховщиков. Разбираемся, какие риски сегодня покрывают такие полисы, где проходит граница страховой защиты, почему не все требования можно переложить на страховщика.

Авторский взгляд

Право на гибкость: как работают юристы и риск-менеджеры в системе холакратии

В компаниях с вертикальной иерархией юристов воспринимают как внешних контролёров: они проверяют договоры, дают советы и ждут указаний сверху. В такой системе юрист теряет связь с бизнес-контекстом, превращаясь в цензора. В системе холакратии эксперты получают больше самостоятельности и могут участвовать в развитии бизнеса наравне с другими командами. Екатерина Глухарева, лидер направления «Внешняя среда и риски» в Точка Банке, рассказывает в колонке для «Сферы», как меняется роль юриста в такой системе, какие преимущества она дает и к каким сложностям стоит быть готовым на старте.

Статья

Реестр цифровых платформ: кого затронет новое регулирование

Новая редакция законопроекта о регулировании искусственного интеллекта (ИИ) вводит жесткие правила для допуска нейросетей к государственным данным и закрепляет статус «доверенной модели». Участники рынка опасаются появления новых барьеров, в то время как государство обещает максимальный приоритет технологиям. Подробнее о грядущих переменах — в материале «Сферы».

Нужно хоть что-то написать