Справедливый выход или судебный квест? В РФ одобрили новый порядок выплат покидающим бизнес совладельцам

Совладельцы обществ с ограниченной ответственностью (ООО), решившие выйти из бизнеса, смогут рассчитывать на справедливую компенсацию — по рыночной стоимости своей доли. Такой порядок планируют закрепить в законе. Соответствующие изменения готовятся к внесению в федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью». Инициатива призвана защитить интересы участников и сделать бизнес-среду более честной и предсказуемой. Подробности — в материале «Сферы».
Время прочтения: 5 минут

В Минэкономразвития сообщили, что законопроект будет внесён в Госдуму после прохождения всех установленных процедур. Об этом пишет РБК.

Первоначально законопроект был подготовлен министерством ещё в 2023 году, однако впоследствии его содержание несколько раз пересматривалось. В марте 2024 года обновлённую редакцию представили для общественного обсуждения на портале нормативных правовых актов.

Как отметил председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, в актуальной версии документа подробно описаны условия и порядок выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале ООО. Определение этой стоимости планируется проводить по рыночным критериям, что, по мнению эксперта, позволит снизить количество споров между участниками при выходе из общества.

Что урегулируют?

Цель поправок — снизить количество конфликтов между участниками и обеспечить справедливую компенсацию при выходе из бизнеса.

Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, действующий порядок выплаты «действительной» стоимости доли в ООО (в случаях выхода участника, наследования или взыскания долгов) нередко становится причиной споров. Это связано с тем, что сейчас размер выплаты рассчитывается на основе бухгалтерской отчётности — по сути, как часть чистых активов общества. Такой подход, по мнению авторов инициативы, не отражает рыночную стоимость имущества и не соответствует ожиданиям участников бизнеса.

Разрабатываемые поправки предполагают, что расчет будет производиться исходя из рыночной стоимости доли. Определять её будет независимый оценщик — по заявлению самого участника или общества. При этом оценка должна проводиться по состоянию на дату, предшествующую обращению с требованием о выплате.

Ключевые ограничения:

  • обратиться в суд по вопросу выплаты можно только после направления заявления о выплате рыночной стоимости;

  • участник не вправе требовать такую оценку, если ранее уже оспаривал размер доли в судебном порядке.

Открытый вопрос независимой оценки

Ранее предполагалось, что независимую оценку организует общество, если участник готов покрыть расходы. В новой редакции законопроекта право привлечь оценщика есть как у участника, так и у самого общества. Однако вопрос о том, кто именно обязан оплачивать услуги оценщика, пока не урегулирован.

По мнению экспертов, возможность самостоятельного выбора оценщика усиливает защиту интересов участника. Однако отсутствие чётких правил может вызвать споры. Например, можно ли привлекать нескольких оценщиков, чей результат приоритетен, и кто несёт расходы. Эти вопросы, как считают специалисты, потребуют разъяснений со стороны Верховного суда. Пока предполагается, что затраты берёт на себя сторона, инициировавшая оценку.

Порядок выплат и возможные сложности

Если за три месяца рыночную стоимость определить не удаётся или стороны расходятся в оценках, общество обязано выплатить участнику сумму, рассчитанную по данным бухгалтерской отчётности. Позднее проводится перерасчёт. Если рыночная стоимость окажется выше — участнику доплатят разницу, если ниже — он должен будет вернуть излишек. Этот порядок сохраняется и при досрочной выплате.

Юристы указывают, что обязанность выплатить сумму сразу важная мера защиты интересов участника. Вместе с тем возврат излишков может вызвать сложности, особенно если на момент перерасчета у сторон не окажется нужных средств, что приведет к судебным искам и взысканиям через приставов.

  

 

 

Изображение создано Freepik, www.freepik.com

Рекомендуем

Статья

Налоговая проверка без предупреждения: как действовать предпринимателю

Внезапный визит налоговой — стресс для любого бизнеса. Как предпринимателям действовать во время проверки и правильно оценивать возможные риски, разбиралась «Сфера».

Авторский взгляд

Административное перемирие: бизнесу предлагают альтернативу штрафам

В Госдуму внесён законопроект, который может серьёзно изменить подход к административной ответственности бизнеса. Инициатива предполагает введение механизма «административного перемирия» — особого соглашения между предпринимателем и надзорным органом, позволяющего избежать штрафов или приостановки деятельности. В авторской колонке для «Сферы» адвокат Адвокатской палаты города Москвы Алексей Козаков подробно разобрал перспективы нового подхода.

Статья

Верховный суд предлагает обновить пороги ущерба для уголовной ответственности

Размеры ущерба, при которых наступает уголовная ответственность за хищение, могут измениться. Верховный суд России считает, что действующие цифры давно не отражают реального положения дел и нуждаются в пересмотре. Сейчас уголовное наказание наступает, если сумма хищения превышает 2 500 рублей. Если она меньше — применяется административная статья о мелком хищении. Ущерб свыше 5 000 рублей считается значительным. Эти пороги были установлены много лет назад и с тех пор не менялись. Подробнее — в материале «Сферы».

Нужно хоть что-то написать