«Внедрение в судебную систему современных информационных технологий направлено на обеспечение открытости и прозрачности правосудия, реализацию конституционного права на судебную защиту. Это оптимизирует сроки рассмотрения дел и споров, сокращает количество не завершенных дел, исключает случаи утраты документации, а также повышает эффективность работы аппаратов судов и создает условия для удобного доступа к информации», – считает первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Ирина Рукавишникова.
Необходимость цифровизации правосудия в судах общей юрисдикции и мировых судах возникла из-за их высокой загруженности. Сейчас в России 7,7 тысячи мировых судей, на плечи которых ложится рассмотрение около 80% всех судебных споров. В одной только Москве судья может рассматривать в месяц до 367 дел.
Ирина Рукавишникова особо выделяет вопрос об автоматизации подготовки судебных приказов – это техническая задача, которую может выполнять ИИ.
С чего все началось?
Павел Самсонов, управляющий партнер юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити», считает, что внедрению цифровых технологий способствовала пандемия. В разгар ковида появилась возможность участвовать в судебных заседаниях онлайн, которая послужила альтернативой существовавшей системе заседаний по видеоконцеренцсвязи (ВКС).
«Это сильно экономит время и ресурсы участников процесса, которые могут находиться в городах отличных от места нахождения суда. И видеозапись потом доступна участникам процесса. А в случае проведения заседания офлайн производится аудиопротоколирование процесса», – рассказал эксперт.
Сейчас, замечает Рашид Гитинов, руководитель практики разрешения споров с государственными органами, споров в области интеллектуальной собственности и корпоративных прав МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре», использование электронных технологий давно уже стало обыденностью. Без цифровых помощников невозможно представить нормальную и своевременную эффективную работу по представлению интересов. Однако далеко не везде в стенах правосудия можно наблюдать равную возможность пользования этими благами.
«Современные технологии недостаточно полно внедрены в деятельность судов общей юрисдикции. Например, при рассмотрении споров там отсутствует возможность электронного ознакомления с материалами дела, представления проекта судебного акта, онлайн-мониторинга графика судебных заседаний и многое другое», – заметил Рашид Гитинов.
О том, что арбитражные суды больше судов общей юрисдикции оснащены техническими решениями подтверждает и арбитражный юрист с опытом более 20 лет Татьяна Липатова.
«Уже достаточно давно я сужусь во всех регионах России из своего офиса, подключаясь к заседаниям онлайн. Это экономит мое время, а клиенты рады экономию своих денег за счет современных технологий, которые применяются судами», - подчеркивает она.
Такое опережение, добавляет председатель Арбитражного суда Республики Коми Сергей Войнов, подкрепляется процессуальными возможностями подачи исков в электронной форме, возможностью сторон отслеживать ход судебного процесса и знакомиться с судебными актами по Интернету, участвовать в судебных заседаниях, не выходя из дома. Эти изменения закреплены Федеральным законом № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 1 ноября 2010 года.
«Сфера» писала о том, что возможность использовать технологии при осуществлении делопроизводства появится в мировых судах и судах общей юрисдикции только с 1 июня 2025 года.
Электронная подача документов и личный кабинет
Одним из первых и самых распространенных способов применения технологий в судопроизводстве стала электронная подача документов. Система «Мой арбитр» позволяет подавать и отслеживать документы, не покидая своего офиса или дома. Она не только экономит время, но и значительно ускоряет процесс рассмотрения дела, поскольку документы моментально поступают в суд.
Возможность подписки в личном кабинете в системе «Мой арбитр» позволяет юристам видеть все изменения сразу после публикации суда, например, ознакомиться с результатами экспертиз. Такие уведомления помогают юристам оперативно реагировать и своевременно информировать своих клиентов.
Процессуальные документы также принимают информационные системы ГАС «Правосудие» и Портал судов общей юрисдикции Москвы обычным электронным способом или с использованием электронно-цифровой подписи, включая возможность отправки бумаг в адрес оппонентов (например, электронная отправка документов в ИТС Интернет на официальном сайте Почта России).
Видеоконференцсвязь
Эта технология позволяет участникам судебного процесса участвовать в заседаниях удаленно. Юристы могут представлять интересы своих клиентов из разных уголков страны, находясь в офисе, что экономит время и деньги.
Сервис расписаний
На сайте schedule.arbitr.ru можно отслеживать:
- график рассмотрения судебных дел, назначенных к слушанию во всех российских арбитражных судах, включая сведения о количестве судебных дел у каждой судьи на конкретную дату,
- уже рассмотренные споры на дату мониторинга;
- результаты судебных заседаний и очередность судебных споров, оставшихся к слушанию у конкретного судьи конкретного арбитражного суда
Картотека арбитражных дел, онлайн-калькулятор и веб-сервис
Картотека арбитражных дел – информационная система, которая содержит сведения обо всех делах, рассматриваемых арбитражными судами. У каждого дела сформирована электронная карточка, где указаны:
- номер судебного дела,
- данных о судье
- дату и время судебного заседания
- сведения о количестве проведенных заседаний и поданных документах
- движении дела и его нахождение в конкретном суде на определенном этапе его рассмотрения (первая, апелляционная или кассационная инстанции).
Также представители правосудия используют онлайн-калькулятор определения размера государственной пошлины за подачу иска (в зависимости от предмета спора и цены иска), поисковую систему определения территориальной подсудности спора (применительно к судам общей юрисдикции).
Веб-сервис «Система подачи жалоб на действия судей и работников аппарата арбитражных судов» предназначен для подачи жалоб и отслеживания стадии их рассмотрения.
Павел Самсонов отмечает, что сами судьи положительно относятся ко многим современным технологиям. Взять хотя бы прошлогодний инфоповод том, что эмодзи приравняли к подписи. «Суд пришел к выводу, что сторона обосновано восприняла реакцию другой стороны, как согласие на предложенные условия», – напомнил спикер.
Все специалисты сходятся во мнении, что современные технологии значительно упрощают профессиональную жизнь, а также помогают повышать качество подготовки сторон к процессу.
