В 2023 году за удостоверением медиативных соглашений к нотариусам чаще всего приходили жители Москвы, Башкортостана, Краснодарского и Красноярского края, а также Санкт-Петербурга. В прошлом году в топ-5, помимо столицы, которая также возглавляла рейтинг, и Красноярского края, который тогда его замыкал, были Кировская, Московская и Ростовская области.
Нотариус + медиатор = исполнительный лист
Институт медиации в России начал развиваться в 2010 году, когда в силу вступил №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».
Как рассказали в Федеральной нотариальной палате, в октябре 2019 года, медиативное соглашение, удостоверенное нотариусом, приобрело силу исполнительного документа. Иными словами, если один участник договоренностей откажется их соблюдать, второй сможет повлиять на него без судебных тяжб, обратившись напрямую к приставам.
«Медиативные соглашения часто оцениваются как эффективные, поскольку они основаны на взаимных интересах сторон и стремлении к согласию. Они также могут обеспечить более устойчивые и долгосрочные решения, поскольку стороны принимают активное участие в их формировании», — в комментарии «Сфере» подчеркнул адвокат Виктор Дворовенко.
Пример из практики: семейная пара в процессе развода столкнулась с конфликтом из-за нежелания делить загородный дом, приобретенный в период брака. Оба супруга имели глубокую эмоциональную связь с домом и не хотели его продавать. Через медиацию были выявлены истинные мотивы сторон. Муж хотел сохранить дом как символ семейного очага, а жена видела в доме средство обеспечения детей.
«В результате договорились, что муж остается в доме и обязуется обеспечивать детей до совершеннолетия. Соглашение было нотариально удостоверено. Этот случай демонстрирует высокую эффективность медиации в урегулировании брачно-семейных конфликтов. Медиация позволила достичь баланса между юридическими правами и эмоциональными потребностями сторон», — рассказал Виктор Дворовенко.
С тем, что профессиональная медиация, несмотря на свою «молодость», все чаще становится инструментом для решения задач клиентов, согласна и Светлана Неживкова, старший юрист судебно-претензионной практики АСБ Консалтинг Групп, профессиональный медиатор.
Она подчеркивает, что все больше людей интересуются медиацией, многие что-то слышали о ней, чаще задают вопросы, интересуются тонкостями процедуры. К медиации прибегают, чтобы проработать ситуацию с помощью независимого посредника, который может взглянуть на ситуацию под новым углом.
Не брачный договор
Согласно статье 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов.
А вот медиативное соглашение может также содержать сведения о неимущественных правах или обязанностях сторон.
«Если супруги решили прописать в тексте медиативного соглашения запрет друг для друга на публикацию сведений, содержащих семейную тайну, в социальных сетях, то такое требование будет как раз являться требованием неимущественного характера. Обращу внимание, что любое медиативное соглашение, также, как и судебный акт, должно быть исполнимо», — уточняет Светлана Неживкова.
В соглашении необходимо четко указать, что стороны понимают под сведениями, содержащими семейную тайну, предусмотреть срок и порядок удаления таких сведений, а также санкции за неисполнение данного обязательства, в случае нарушения одной из сторон условий медиативного соглашения. Только удостоверенное у нотариуса медиативное соглашение будет иметь силу исполнительного листа.
Иными словами, брачный договор фиксирует вещно-правовые последствия (речь про собственность супругов) и обязательственные отношения между супругами. Например, обязанность одного супруга по содержанию другого и т.д.
Медиативное соглашение заключается, чтобы разрешить спор, возникший из уже существующего правоотношения.
Что сдерживает медиацию?
Опрошенные «Сферой» эксперты сходятся на том, что медиация в нашей стране хоть и развивается, но отнюдь не семимильными шагами.
По мнению Ильи Вакурова, юриста сопровождения, это происходит по нескольким причинам.
Часто останавливает стоимость услуг профессионального медиатора. По данным сервисов услуг и иных открытых источников, прайс для физлиц на 1 час работы медиатора начинается от 2.000 рублей. Учитывая, что примирение сторон одной процедурой достигается редко, сумма может получится значительной. К тому же нет гарантий, что компромисс будет найден.
Более того, законом не устанавливается точный регламент проведения процедуры. Нет четко прописанных требований к медиатору, его функции не регламентированы, не указано, что приемлемо выполнять, что обязательно или строго запрещено.
К факторам, снижающим популярность процедуры, можно отнести и отсутствие специализированных государственных центров медиации.
«Граждане с недоверием относятся к так называемым «конторам» оказания медиативных услуг и редко обращаются к услугам частных медиаторов», — отметил Илья Вакуров.
По его словам, сейчас у медиации в обществе нет хорошей рекламы. «Как известно, разрешить конфликт мирным путем возможно как до начала судебного разбирательства, так и на любой из его стадий. Судья разъясняет конфликтующим сторонам преимущества использования процедуры медиации, сообщает о возможности мирного разрешения спора c сохранением межличностных отношений. Но, к сожалению, не все знают о том, что можно обратиться к медиатору для содействия в разрешении семейного спора», — подчеркнул он.
Тонкость медиации в том, что стороны должны быть готовы к переговорам. Однако в этом случае, экс-супруги и без медиатора могут подготовить и подписать необходимые соглашения, и без судебных приставов добросовестно их исполнять.
«А если стороны не готовы к переговорам, то они скорее пойдут в суд, чем к медиатору. Ведь обиженная сторона никогда не согласится с тем, что она не права, что ее нужно и можно переубеждать. Считается, что сейчас обиженный пойдет в суд и справедливый суд все расставит по местам. На мой взгляд, процедура медиации получит вторую долгосрочную жизнь только тогда, когда в законодательство внесут поправки об обязательной процедуре медиации по ряду споров», — считает Мария Паулюс, юрист в сфере семейного и наследственного права, сертифицированный медиатор.
К таковым, по ее словам, можно было отнести споры об уплате алиментов, определении порядка общения с детьми и тд.
«Стороны будут знать, что хочется им или не хочется, но законодатель обяжет их садиться за стол переговоров для решения их спорных вопросов, которые они должны будут решать с помощью медиатора сами, а не полагаясь на личность и настроение судьи. Основная проблема медиативного соглашения сегодня: стороны ищут медиатора, тратят время и деньги, а потом кто-то не исполняет соглашение и сторонам все равно приходится идти в суд. К тому же, сторонам тяжело объяснить, почему им надо заплатить сначала за медиацию, потом еще и нотариусу. А что самое неприятное, что нотариус может часть пунктов исключить из медиативного соглашения, как несоответствующих закону», — резюмирует эксперт.
В Федеральной нотариальной палате парируют.
«Если медиатору важно, чтобы «оппоненты» нашли компромисс, то нотариус следит еще и за тем, чтобы их договоренности отвечали требованиям действующего законодательства и были оформлены в соответствии с нормами закона. Медиатор не обязан иметь юридическое образование и не несет никакой ответственности за правовые последствия медиативного соглашения. В отличие от нотариуса, который, прежде чем поставить печать на документе, проверяет его законность, реалистичность и исполнимость», — говорится на сайте палаты.
При этом участники дискуссии о судьбе медиации склонны согласиться с тем, что потребность в новых механизмах в российском обществе назрела.
Быстро или медленно, но пупулярность медиации будет расти: граждане стремятся к более гуманным и гибким способам разрешения семейных споров. К тому же такие соглашения позволяют избежать длительных и затратных судов и снижают эмоциональное напряжение всех участников. А это, как утверждают социологи, одна из базовых ценностей современного общества.
