Привлечение к субсидиарной ответственности и взыскание убытков с контролирующих должника лиц: вебинар LF Академии

Как защититься от субсидиарной ответственности, какие процессуальные нюансы следует помнить, как правильно выбрать вид ответственности, предусмотренный законом «О банкротстве», – на эти и другие вопросы ответит адвокат Артем Антонов.
Время прочтения: 1 минута

За последние годы институт субсидиарной ответственности в России стал одним из самых агрессивных инструментов для привлечения бенефициаров и директоров юридических лиц к ответственности в рамках дел о банкротстве. О подводных камнях и наиболее частых ошибках заявителей и ответчиков расскажет Артем Антонов.

21 апреля в 16:00 он проведет вебинар «Привлечение к субсидиарной ответственности и взыскание убытков с контролирующих должника лиц» на площадке LF Академии.

Зарегистрироваться на вебинар

Слушатели вебинара узнают:

  • как правильно выбрать вид ответственности, предусмотренный законом «О банкротстве»;
  • как избежать наиболее распространенных ошибок при вынесении бремени доказывания того или иного состава ответственности;
  • какие доказательства помогут защититься от субсидиарной ответственности;
  • какие есть процессуальные нюансы при привлечении к субсидиарной ответственности;
  • есть ли смысл просить суд переквалифицировать субсидиарную ответственность в убытки, кому это может быть выгодно и при каких условиях;
  • как повлияет закончившийся мораторий на возбуждение дела о банкротстве на будущие заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Вебинар будет полезен:

  • корпоративным юристам (сотрудникам и руководителям юридических отделов и департаментов); 
  • юристам, ведущим практику в сфере банкротства и субсидиарной ответственности; 
  • арбитражным управляющим; 
  • топ-менеджерам компаний; 
  • студентам и выпускникам юридических факультетов. 
Все вебинары LF Академии

Рекомендуем

Статья

Суды и банкротство: границы участия и контроля

Институт банкротства, оставаясь законодательно «застывшим», вынуждает суды брать на себя роль «теневого законодателя». Через двойной надзор — от конкретных дел до конституционного толкования — они не только гасят «войну», но и создают прецеденты, компенсируя существующие правовые пробелы. Почему суд стал ключевым «корректором» процедур, а документарное производство — спасением для кредиторов? Рассказывает «Сфера».

Статья

Закон о банкротстве: в каком направлении движется реформа

Эксперты и представители госорганов в рамках Петербургского международного юридического форума (ПМЮФ) обсудили необходимость модернизации института банкротства. Недостаточная эффективность реабилитационных процедур, их редкое применение, а также конфликты, вызванные недостоверностью данных – вот те из немногих проблем, требующих решения.

Авторский взгляд

Как финансовый анализ помогает юристам выигрывать дела о банкротстве

Применение экономических инструментов становится критически важным в вопросах о несостоятельности. Особенно когда речь заходит о субсидиарной ответственности. Чтобы доказать, почему компания обанкротилась и кто в этом виноват, суду нужны не только юридические аргументы, но и экономическая картина происходящего. Здесь на помощь приходит финансовый анализ. Какие инструменты стоит использовать и как применять их на практике — рассказывает в своей авторской колонке антикризисный управляющий, руководитель Единой программы подготовки арбитражных управляющих Университета Лобачевского и автор телеграм-канала «Антикризисный управляющий» Валерия Кирюченкова.

Нужно хоть что-то написать