Привлечение к субсидиарной ответственности и взыскание убытков с контролирующих должника лиц: вебинар LF Академии

Как защититься от субсидиарной ответственности, какие процессуальные нюансы следует помнить, как правильно выбрать вид ответственности, предусмотренный законом «О банкротстве», – на эти и другие вопросы ответит адвокат Артем Антонов.
Время прочтения: 1 минута

За последние годы институт субсидиарной ответственности в России стал одним из самых агрессивных инструментов для привлечения бенефициаров и директоров юридических лиц к ответственности в рамках дел о банкротстве. О подводных камнях и наиболее частых ошибках заявителей и ответчиков расскажет Артем Антонов.

21 апреля в 16:00 он проведет вебинар «Привлечение к субсидиарной ответственности и взыскание убытков с контролирующих должника лиц» на площадке LF Академии.

Зарегистрироваться на вебинар

Слушатели вебинара узнают:

  • как правильно выбрать вид ответственности, предусмотренный законом «О банкротстве»;
  • как избежать наиболее распространенных ошибок при вынесении бремени доказывания того или иного состава ответственности;
  • какие доказательства помогут защититься от субсидиарной ответственности;
  • какие есть процессуальные нюансы при привлечении к субсидиарной ответственности;
  • есть ли смысл просить суд переквалифицировать субсидиарную ответственность в убытки, кому это может быть выгодно и при каких условиях;
  • как повлияет закончившийся мораторий на возбуждение дела о банкротстве на будущие заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Вебинар будет полезен:

  • корпоративным юристам (сотрудникам и руководителям юридических отделов и департаментов); 
  • юристам, ведущим практику в сфере банкротства и субсидиарной ответственности; 
  • арбитражным управляющим; 
  • топ-менеджерам компаний; 
  • студентам и выпускникам юридических факультетов. 
Все вебинары LF Академии

Рекомендуем

Статья

Банкротная реформа: как будет работать досудебная санация компаний

Президент Владимир Путин подписал закон № 253-ФЗ, который меняет логику банкротства компаний. Если раньше процедура в основном запускала движение к распродаже активов и ликвидации, то теперь у бизнеса появляется несколько возможностей попытаться сохранить компанию, сначала договорившись с кредиторами, а при необходимости уже в суде. Реформа должна дать бизнесу время восстановить платежеспособность. Но одновременно она ставит вопрос: смогут ли новые механизмы спасти работающие компании, а не отсрочить банкротство?

Статья

«Золотой парашют» или вывод активов? Как суды пересматривают выплаты сотрудникам

Увольнение сотрудников в преддверии банкротства компании всегда вызывает вопросы. По ТК РФ работодатель обязан выплатить все полагающиеся суммы. Но если это делается по сговору, чтобы вывести активы? Где грань между законной выплатой и «золотым парашютом»? Можно ли это оспорить? Как доказать, что перевод топ-менеджеру миллионов рублей перед банкротством — это сделка, которая ущемляет права кредиторов?

Статья

Защита от банкротства: зачем компании страхуют топ-менеджеров

Субсидиарная ответственность, корпоративные споры, претензии акционеров и кредиторов, в том числе в процедурах банкротства, все чаще становятся личным риском для руководителей компаний. На этом фоне российский рынок страхования ответственности директоров и должностных лиц (D&O) продолжает расти, несмотря на уход международных страховщиков. Разбираемся, какие риски сегодня покрывают такие полисы, где проходит граница страховой защиты, почему не все требования можно переложить на страховщика.

Нужно хоть что-то написать