Привлечение к субсидиарной ответственности и взыскание убытков с контролирующих должника лиц: вебинар LF Академии

Как защититься от субсидиарной ответственности, какие процессуальные нюансы следует помнить, как правильно выбрать вид ответственности, предусмотренный законом «О банкротстве», – на эти и другие вопросы ответит адвокат Артем Антонов.
Время прочтения: 1 минута

За последние годы институт субсидиарной ответственности в России стал одним из самых агрессивных инструментов для привлечения бенефициаров и директоров юридических лиц к ответственности в рамках дел о банкротстве. О подводных камнях и наиболее частых ошибках заявителей и ответчиков расскажет Артем Антонов.

21 апреля в 16:00 он проведет вебинар «Привлечение к субсидиарной ответственности и взыскание убытков с контролирующих должника лиц» на площадке LF Академии.

Зарегистрироваться на вебинар

Слушатели вебинара узнают:

  • как правильно выбрать вид ответственности, предусмотренный законом «О банкротстве»;
  • как избежать наиболее распространенных ошибок при вынесении бремени доказывания того или иного состава ответственности;
  • какие доказательства помогут защититься от субсидиарной ответственности;
  • какие есть процессуальные нюансы при привлечении к субсидиарной ответственности;
  • есть ли смысл просить суд переквалифицировать субсидиарную ответственность в убытки, кому это может быть выгодно и при каких условиях;
  • как повлияет закончившийся мораторий на возбуждение дела о банкротстве на будущие заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Вебинар будет полезен:

  • корпоративным юристам (сотрудникам и руководителям юридических отделов и департаментов); 
  • юристам, ведущим практику в сфере банкротства и субсидиарной ответственности; 
  • арбитражным управляющим; 
  • топ-менеджерам компаний; 
  • студентам и выпускникам юридических факультетов. 
Все вебинары LF Академии

Рекомендуем

Статья

Проценты «ни за что»: почему суды все чаще отказывают управляющим в стимулирующем вознаграждении

Погашение долгов перед кредиторами больше не гарантирует арбитражному управляющему процентное вознаграждение. Суды отказывают в выплатах, если деньги поступили от Фонда развития территорий или из бюджета, а сам управляющий не повлиял на результат. Финансовый управляющий и юрист Юрий Францев разбирает судебные решения последних месяцев и объясняет, за какую работу положены дополнительные проценты и как доказать своё право на них.

Статья

Бумажное банкротство: как доказать в суде, что компания платежеспособна

Притвориться банкротом — отличная тактика в случае, если компания не хочет платить по счетам. Но, естественно, не очень законная. Но можно ли поймать тех, кто по бумагам притворяется неплатежеспособным? Смотрят ли суды на реальную картину? Вместе с экспертами «Сферы» разобрались в этих и других вопросах.

Статья

Банкротное кумовство: как родственные связи влияют на оспаривание сделок

Когда в банкротном деле всплывает сделка между родственниками, у многих участников процесса срабатывает почти рефлекторная логика: раз близкие люди — значит, договорились и выводили активы. На этом годами строились целые линии защиты и нападения. Но Верховный суд последовательно разрушает автоматическую связку. Почему так происходит? Неужели родство больше не доказывает сговор? Разбирались на примере реальных кейсов с экспертами «Сферы».

Нужно хоть что-то написать