Превращение идеи в капитал: как в России хотят оценивать интеллектуальную собственность

Роспатент хочет создать универсальную методику оценки интеллектуальной собственности, чтобы банки могли определять залоговую стоимость нематериальных активов (НМА) бизнеса. Такая мера необходима для развития кредитования с «интеллектуальным» обеспечением, чтобы банки охотнее выдавали деньги под залог таких объектов.

Защита интеллектуальной собственности в России продолжает набирать обороты. Все большее количество отечественных бизнесменов и предпринимателей оформляют права на изобретения и регистрируют товарный знак. По данным Роспатента, только с начала 2024 года служба приняла от российского бизнеса почти 20 тысяч заявок на регистрацию товарных знаков, что превышает показатели прошлого года почти на 45%. А если сравнивать с 2022 годом, то на 75,4%.

Своевременная регистрация товарного знака позволяет предпринимателям не только опережать конкурентов, но и просчитывать и защищать свои инвестиции. Также рынок ИС тесно связан с технологическим суверенитетом страны.

«Интеллектуальная деятельность – уникальный ресурс экономики, без которого невозможно инновационное развитие. Научно-техническое творчество, новые идеи, изобретения, открытия являются главным богатством любой страны», – отмечает руководитель ведомства Юрий Зубов. 

Все это подтолкнуло Роспатент к необходимости создать универсальную методику оценки НМА, так как они закономерно связаны как с ростом объема интеллектуальных прав, так и с количеством заявок на регистрацию патентов и товарных знаков. Ведомство отмечает, что одним из ключевых нематериальных активов (НМА) в российском бизнесе является коммерциализация интеллектуальной собственности. Только в прошлом году предприниматели вложили в НМА почти 1,8 трлн рублей. Это более чем на треть превышает показатели 2022 года. Бизнесмены наращивают производство, занимают ниши, освободившиеся после ухода западных компаний, стремятся закрепиться в новых для себя направлениях.

«Роспатент продолжает работать над созданием необходимых условий для кредитования технологических компаний под залог интеллектуальных прав, чтобы выстроить понятную и обоснованную для банков-кредиторов и регулятора систему справедливой оценки интеллектуальной собственности. Первый шаг уже сделан – это обновление Федерального стандарта оценки интеллектуальной собственности. Следующим шагом станут методические рекомендации по оценке прав на результаты интеллектуальной деятельности для целей залога таких прав», – сообщил Юрий Зубов.

Предполагается, что методика дополнит стандарт, а также конкретизирует отдельные процессы в рамках проведения оценки. Также специалисты будут учитывать особенности при реализации прав заемщиков в случае дефолта.

Так, благодаря нововведению бизнес сможет оценить стоимость компании на рынке, что даст не только объективное представление о нем, но и поможет уточнить и упростить процесс оценки интеллектуальной собственности для целей залога. Юрий Зубов считает, что последнее призвано способствовать развитию кредитования под залог нематериальных активов.

Банки и их нелюбовь к кредитованию ИС

Интеллектуальная собственность является сложным предметом залога, так как такие права считаются активами с высоким риском. Чтобы этот риск минимизировать, банкам нужно дать «почву» под ноги. Разрабатываемая методика оценки интеллектуальной собственности, возможно, сможет ею стать.

В числе барьеров, которые отталкивают инвесторов брать под свое крыло продукты интеллектуальной собственности, эксперты называют сразу несколько ситуаций:

  1. Сложность в предугадывании популярности

Председатель совета директоров краудлендинговой платформы Co-Fi, генеральный директор Российского авторского общества (РАО) Александр Сухотин приводит пример с правами на музыкальный трек. Популярность песни сложно предугадать, особенно, если речь идет о таком временном промежутке как год. Если композиция потеряет свою актуальность, то вместе с ней обесценивается и сам залог.

Такая же ситуация может произойти и с изобретением, которое можно «пощупать». Например, электроскутер. Человек его создал, но вдруг на витринах появляется модель электроскутера лучше по всем показателям. Первый товар и вся его конструкторская документация моментально приобретает нулевую стоимость.

«Чтобы изменить эту ситуацию, банки должны вернуть себе экспертную функцию оценщиков инвестиций. Выдавая кредит, им следует понимать, станет ли креативный продукт востребованным, сможет ли он зарабатывать и выстроиться в рынок», — полагает президент Федерации интеллектуальной собственности (ФИС) Сергей Матвеев. 

  1. Риск дефолта правообладателя

Если владелец ИС не сможет оплачивать кредит, то залог остается в собственности инвестора, который не всегда знает, что же делать дальше с таким видом собственности и не видит ликвидного актива.

«Поэтому важно, чтобы на рынке появлялись инструменты для всевозможных операций с IP: легкой монетизации, купли-продажи», – отметил Александр Сухотин. 

  1. Плохо развитый рынок ИС 

В этом поле практически нет инструментов или компаний, которые бы после закрытия стартапа скупали бы остатки его ИИ для дальнейшей реализации. Хотя, подмечает венчурный инвестор, президент Международной организации инвесторов INVESTORO Виталий Полехин, у стартапов есть множество мер поддержки. 

  1. Незащищенность контента и пиратство 

Генеральный директор и партнер Global Venture Alliance Замир Шухов акцентирует внимание на том, что в России пока нет культуры потребления легального контента. Дать определенную гарантию того, что объект не потеряет ценность, может лишь уважительное отношение общества к интеллектуальному продукту. 

Пиратству может противостоять активная защита ИП. Ответственность за защиту прав на технологический или творческий продукт целиком лежит на правообладателе, решившем отдать его под залог.  

  1. Нечеткая стратегия безнес-планов предпринимателя 

Чтобы заинтересовать инвестора, создатель интеллектуального продукта должен заинтересовать его, проработав четкие шаги, оформив их в конкретный план реализации продукта.

Что есть сейчас?

В 2022 году Минэкономики уже подготавливало приказ об утверждении ФСО «Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов (ФСО XI)», который заменил  ФСО «Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности (ФСО №11)» 2015 года. Тогда такие изменения потребовались для «дорожной карты» плана трансформации делового климата «Интеллектуальная собственность», чтобы усовершенствовать процедуру оценки объектов ИС при предоставлении банковских кредитов (для этого в проект введен раздел «Особенности оценки при залоге»). 

Так, при определении стоимости объекта оценки для целей залога инвесторы сейчас опираются на положение федерального стандарта оценки «Оценка для целей залога (ФСО N 9)», утвержденного приказом Минэкономразвития России от 1 июня 2015 года. В отчете оценщик должен указать:

  • наличие исключительных прав;
  • все обременения и обязательства, информация о которых имеется в свободном доступе и (или) представлена оценщику сторонами договора, оказывающие влияние на стоимость объекта оценки;
  • способность ОИС, права на который оцениваются, самостоятельно или в составе других объектов приносить экономические выгоды в будущем. В случае если получение выгод предполагается в составе совокупности объектов, необходимо описание таких объектов и прав на них;
  • ликвидность ОИС, права на который оцениваются.

 

Рекомендуем

Авторский взгляд

Юридические аспекты новогодних каникул: как правильно оформить отпуск на праздники?

Как правильно оформить отпуск в январе и стоит ли? Как быть, если работодатель требует выйти на работу в праздничные дни, не согласовав это заблаговременно? А если он отказывается оплачивать дополнительно работу на каникулах? На эти и другие вопросы в своей авторской колонке ответила генеральный директор сервиса по поиску работы и найму сотрудников GdeRabota.ru Екатерина Агаева.

Статья

ВС на защите потребителей: обзор важных решений

Верховный суд опубликовал обзор судебной практики, который касается ФЗ №2300. Эксперты «Сферы» разобрали самые важные изменения в подходах применения законодательства о защите прав потребителей. В обзор вошли 24 правовые позиции. Мы выделили ТОП-6 самых интересных.

Статья

Гендерное (не)равенство: правда ли, что женщины-юристы зарабатывают меньше?

Высшая школа экономики (ВШЭ) провела масштабное исследование среди 400 тысяч выпускников вузов. Оказалось, что спустя уже полгода после окончания учебы мужчины зарабатывали на 22% больше бывших однокурсниц. И это несмотря на одинаковый уровень образования. Насколько такая тенденция актуальна в юридической сфере? Чувствуют ли женщины-юристы неравенство в оплате труда? И мешают ли гендерные стереотипы делать карьеру? Редакция «Сферы» собрала мнения представителей профессионального сообщества.

Нужно хоть что-то написать