Остатки сладки: банкротам будут отдавать часть средств после продажи жилья на торгах

Должникам предлагают оставлять часть денег от продажи ипотечного жилья. О каких суммах идет речь? Сможет ли человек, признавший себя банкротом, купить после этого хоть какое-то жилье? Получит ли одобрение у банка, если потребуется ипотека? В ситуации «Сфера» разбиралась вместе с экспертами.
Время прочтения: 7 минут

Единственное жилье

Госдума приняла в первом чтении законопроект, благодаря которому обанкротившийся гражданин сможет получить часть суммы с продажи единственного ипотечного жилья. Стоит отметить, что еще в 2024 году в силу вступил закон, запрещающий продавать с торгов недвижимость, если у владельца-банкрота нет иного жилья. Правда, с одним исключением — жилье не должно находиться в залоге у банка.

«Новый законопроект позволит сохранить за гражданином хотя бы часть денег от продажи жилья, если оно является единственным. Согласно документу, 5% после реализации недвижимости будут исключены из конкурсной массы. Эти средства должны пойти на обеспечение жилищных прав банкрота. К ним прибавятся деньги, оставшиеся после всех расчетов с кредиторами», — поясняет руководитель отдела ипотеки «НДВ Супермаркет Недвижимости» Лидия Мальцева.

Генеральный директор юридической компании «LEGAL RIGHT» Максим Юзифович обращает внимание на закон «Об ипотеке», согласно которому единственное жилье, приобретенное в кредит, может быть продано с публичных торгов только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств. Но лишиться квартиры можно и за другие «оплошности».

«Когда у гражданина отсутствует просроченная задолженность по договору ипотеки, при этом имеются неоплаченные долги перед иными незалоговыми кредиторами по другим кредитным (заемным) и иным обязательствам, эти незалоговые кредиторы вправе обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании человека банкротом. И в ходе процедуры банкротства он лишится единственного жилья, обремененного ипотекой (залогом)», — поясняет эксперт.

На мировую

Руководитель компании «ПравБанкрот РФ» Александр Хромых приводит несколько критериев, которые позволят исключить единственное ипотечное жилье из конкурсной массы.

  1. Наличие постоянного дохода;
  2. Отсутствие просроченной задолженности по ипотечному кредиту;
  3. Наличие созаемщика с официальным доходом;
  4. Предоставление в суд третьего лица в качестве поручителя по кредитному договору;
  5. Письмо с мировым соглашением, отправленное представителю банка.

Банк либо соглашается на мировую, либо нет. В случае отказа со стороны кредитной организации необходимо предоставить в суд ходатайство о принудительном заключении мирового соглашения, а также исключении кредитора из реестра требований.

Руководитель отдела по сопровождению клиентов по кредитам и долгам «Финансово-правовой альянс» Евгения Боднар считает, что уже сейчас у должников имеется уникальная возможность списать все свои прочие долги и продолжить платить ипотеку, не теряя крыши над головой.

«Заключения подобных соглашений – уже не просто отдельные прецеденты, а волна, которая будет только набирать обороты», — подчеркивает эксперт.

С торгов

Если жилье все же продают с торгов, полученные средства суд распределяет следующим образом:

  • полное покрытие залогового кредита
  • 7% от реализации Арбитражному управляющему
  • остаток денежных средств  заемщику.

«Такая практика складывается уже более шести лет», — делится опытом Александр Хромых.

И как раз для таких прецедентов Госдума предложила вариант, при котором 5% стоимости жилья будут исключены из конкурсной массы.

«Может достаться и больше: например, если остались деньги после полного погашения требования залогового кредитора, а также положенного гашения кредиторов 1 и 2 очереди. Также сумма может быть уменьшена, если, например, денег неразумно много для покупки нового жилья. Но такие ситуации будут относиться скорее к «сверхбогатым» банкротам», — комментирует законопроект Евгения Боднар.

Хватит ли денег?

Эксперты расходятся во мнении относительно того, хватит ли отвоеванных 5% для покупки недвижимости. Руководитель «IDEA Estate» Максим Чурилов отмечает, что сейчас сумма первого взноса в России попадает в диапазон 20-30% от стоимости жилья.

«При этом на торгах недвижимость практически никогда не выставляется по рыночной стоимости, а зачастую с дисконтом от 20% и более», — отмечает он.

Далее, рассуждает эксперт, если у клиента первый взнос был 20% от рыночной стоимости недвижимости, а на торгах его квартиру реализуют со скидкой, то после продажи и погашения задолженности перед банком у клиента денег не останется.

Мысль продолжает адвокат «КККА» Евгения Яковлева.

«На практике средняя цена продажи квартиры с торгов в России составляет от 3 до 5 млн рублей. В такой ситуации 5 % — это 250 000 рублей. Этой суммы не хватит даже на первоначальный взнос, максимум — на аренду 1-комнатной квартиры на 6-10 месяцев», — говорит Яковлева.

Лидия Мальцева подчеркивает, что все зависит от цены продажи жилья в банкротстве, и ее соотношения с размером требования залогового кредитора.

«У кого-то будет продан огромный дом, по которому много лет платился кредит и остаток долга небольшой: тогда разница будет существенной. У кого-то – комната с крупной неустойкой за длительную просрочку. Тогда останутся гроши», — поясняет эксперт.

Заградительная ипотека

Еще один важный вопрос, который касается будущего законопроекта, – сможет ли банкрот даже при наличии первоначального взноса взять ипотеку?

«На текущий момент банки отказывают в выдаче займа гражданам, прошедшим процедуры банкротства. Получить ипотечный кредит в ближайшие 5 лет, если это не изменится, будет маловероятно», — говорит Евгения Яковлева.

С ней согласен Максим Чурилов. По его словам, ипотека после банкротства – практически нереальна.

«В подавляющем большинстве банков есть так называемый срок амнистии. И до этого момента банки автоматически будут отказывать таким клиентам в ипотеке, да и в получении других кредитных продуктов. И даже спустя 5 лет у клиента должна сформироваться хорошая кредитная история и зачастую требуется официальная работа, чтобы банки приняли положительное решение», — поясняет Чурилов.

Он уверен, что в России есть всего пара кредитных организаций, которые готовы кредитовать граждан спустя 1-3 года после завершения процедуры банкротства. Но ставки в этих банках выше среднерыночных, а претендовать на льготные программы кредитования и вовсе не стоит.

«Также могут быть требования о повышенном первоначальном взносе. К примеру, если по стандартным программам он начинается от 20%, то для потенциального заемщика, который не так давно прошел процедуру банкротства, банк может поднять планку до 30-40%», — резюмирует он.

 

 

Изображение создано Freepik, www.freepik.com

Рекомендуем

Статья

Защита от банкротства: зачем компании страхуют топ-менеджеров

Субсидиарная ответственность, корпоративные споры, претензии акционеров и кредиторов, в том числе в процедурах банкротства, все чаще становятся личным риском для руководителей компаний. На этом фоне российский рынок страхования ответственности директоров и должностных лиц (D&O) продолжает расти, несмотря на уход международных страховщиков. Разбираемся, какие риски сегодня покрывают такие полисы, где проходит граница страховой защиты, почему не все требования можно переложить на страховщика.

Статья

ВС против ФНС: новая позиция суда защитит бизнес от ускоренного банкротства

Определение экономколлегии ВС от 26 мая 2026 года фактически закрыло для налоговых органов лазейку, которой они охотно пользовались: признавать действующие компании «отсутствующими» должниками, чтобы, минуя наблюдение, сразу перейти к распродаже активов. Теперь суды обязаны убедиться, что фирма и правда мертва — прежде чем приступать к ликвидации. Подробнее — в материале «Сферы».

Авторский взгляд

«Банкротство — не шахматы, а покер»: три ошибки, которые ломают дела

Уверенность в том, что банкротство подчиняется единой универсальной логике, — самая распространенная и опасная иллюзия. Каждая процедура индивидуальна. Где проходят границы между опытом и самонадеянностью? Какие типовые ошибки допускают сами юристы, работая с кредиторами и должниками? И почему профильное банкротство не гарантирует результат? В авторской колонке для «Сферы» генеральный директор юридической компании «ЛЕГАЛ РАЙТ» Максим Юзифович разобрал три ключевых процессуальных просчета.

Нужно хоть что-то написать