Обращение взыскания на единственное жилье должника. Вебинар Legal Academy

Решение Конституционного суда о предоставлении кредиторам права реализовывать единственное жилье банкрота вызвало немало споров среди представителей юридического сообщества и простых граждан. Какие риски оно за собой влечет, ответит эксперт.
Время прочтения: 1 минута

В апреле 2021 года КС разрешил лишать должников их единственного жилья. Несмотря на то, что решение суда выглядит разумным и соответствует подходам, которые применяются в других странах, отказ от исполнительного иммунитета в России может привести к негативным последствиям. Так считает адвокат Практики разрешения споров Инфралекс Евгений Зубков.

9 августа в 14:00 он проведет вебинар «Обращение взыскания на единственное жилье должника: опыт и современные тенденции» на площадке Legal Academy.

Зарегистрироваться на вебинар

Слушатели вебинара узнают:

  • какие проблемы могут возникнуть в связи с исполнительским иммунитетом в отношении единственного жилья должника;
  • как будет развиваться этот институт в дальнейшем;
  • каким образом применять ст. 446 ГПК РФ и положения «Закона о банкротстве» на практике;

Вебинар будет полезен:

  • практикующим адвокатам и судебным юристам
  • аспирантам, магистрантам и студентам профильных вузов
  • арбитражным управляющим
Все вебинары Legal Academy

Источник изображения: pixabay.com

Рекомендуем

Авторский взгляд

«Банкротство — не шахматы, а покер»: три ошибки, которые ломают дела

Уверенность в том, что банкротство подчиняется единой универсальной логике, — самая распространенная и опасная иллюзия. Каждая процедура индивидуальна. Где проходят границы между опытом и самонадеянностью? Какие типовые ошибки допускают сами юристы, работая с кредиторами и должниками? И почему профильное банкротство не гарантирует результат? В авторской колонке для «Сферы» генеральный директор юридической компании «ЛЕГАЛ РАЙТ» Максим Юзифович разобрал три ключевых процессуальных просчета.

Статья

Ловушка пропущенного срока, или почему убытки больше не спасут: что решил ВС

Верховный суд поставил точку в споре, который давно назревал в банкротной практике: возврат займа накануне банкротства — не убыток для должника, а оспоримая сделка. Последствия для арбитражных управляющих и кредиторов жесткие. Если пропущен годичный срок на оспаривание сделки, вернуть средства уже не получится. Переквалифицировать спор в взыскание убытков, чтобы обойти ограничения, больше нельзя. Подробнее — в материале портала «Сфера».

Статья

Банкротство работодателя: подводные камни гарантированных выплат

Когда суд принимает заявление о банкротстве компании, сотрудники часто оказываются в неопределённой ситуации: трудовые договоры продолжают действовать, рабочие места формально сохраняются, но выплаты могут задерживаться или становиться нерегулярными. Вместе с экспертами «Сфера» разбиралась, насколько реально получить причитающиеся суммы и что делать работнику фирмы-банкрота.

Нужно хоть что-то написать