Обращение взыскания на единственное жилье должника. Вебинар Legal Academy

Решение Конституционного суда о предоставлении кредиторам права реализовывать единственное жилье банкрота вызвало немало споров среди представителей юридического сообщества и простых граждан. Какие риски оно за собой влечет, ответит эксперт.
Время прочтения: 1 минута

В апреле 2021 года КС разрешил лишать должников их единственного жилья. Несмотря на то, что решение суда выглядит разумным и соответствует подходам, которые применяются в других странах, отказ от исполнительного иммунитета в России может привести к негативным последствиям. Так считает адвокат Практики разрешения споров Инфралекс Евгений Зубков.

9 августа в 14:00 он проведет вебинар «Обращение взыскания на единственное жилье должника: опыт и современные тенденции» на площадке Legal Academy.

Зарегистрироваться на вебинар

Слушатели вебинара узнают:

  • какие проблемы могут возникнуть в связи с исполнительским иммунитетом в отношении единственного жилья должника;
  • как будет развиваться этот институт в дальнейшем;
  • каким образом применять ст. 446 ГПК РФ и положения «Закона о банкротстве» на практике;

Вебинар будет полезен:

  • практикующим адвокатам и судебным юристам
  • аспирантам, магистрантам и студентам профильных вузов
  • арбитражным управляющим
Все вебинары Legal Academy

Источник изображения: pixabay.com

Рекомендуем

Статья

Проценты «ни за что»: почему суды все чаще отказывают управляющим в стимулирующем вознаграждении

Погашение долгов перед кредиторами больше не гарантирует арбитражному управляющему процентное вознаграждение. Суды отказывают в выплатах, если деньги поступили от Фонда развития территорий или из бюджета, а сам управляющий не повлиял на результат. Финансовый управляющий и юрист Юрий Францев разбирает судебные решения последних месяцев и объясняет, за какую работу положены дополнительные проценты и как доказать своё право на них.

Статья

Бумажное банкротство: как доказать в суде, что компания платежеспособна

Притвориться банкротом — отличная тактика в случае, если компания не хочет платить по счетам. Но, естественно, не очень законная. Но можно ли поймать тех, кто по бумагам притворяется неплатежеспособным? Смотрят ли суды на реальную картину? Вместе с экспертами «Сферы» разобрались в этих и других вопросах.

Статья

Банкротное кумовство: как родственные связи влияют на оспаривание сделок

Когда в банкротном деле всплывает сделка между родственниками, у многих участников процесса срабатывает почти рефлекторная логика: раз близкие люди — значит, договорились и выводили активы. На этом годами строились целые линии защиты и нападения. Но Верховный суд последовательно разрушает автоматическую связку. Почему так происходит? Неужели родство больше не доказывает сговор? Разбирались на примере реальных кейсов с экспертами «Сферы».

Нужно хоть что-то написать