Нормативное регулирование искусственного интеллекта. Круглый стол Legal Academy

Уместно ли использование искусственного интеллекта в судопроизводстве, какие области ИИ нуждаются в правовом регулировании и что необходимо взять за основу при разработке поправок — эти и другие вопросы обсудят эксперты.
Время прочтения: 1 минута
Новые технологии можно условно разделить на «слабые» и «сильные». Первые уже прочно вошли в нашу жизнь, а под вторыми подразумевается, по сути, автономная электронная личность. В связи с этим для каждого случая необходимо подбирать отдельные правовые категории в части регулирования. Главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, президент IP CLUB, доктор юридических наук Марина Рожкова, доцент Исследовательского центра частного права им. Алексеева, кандидат юридических наук Владимир Корнеев, вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ, председатель коллегии по спорам в сфере интеллектуальной собственности Арбитражного центра при РСПП Елена Авакян, Управляющий директор Центра регулирования AI в в Сбербанке, старший научный сотрудник Института государства и права РАН, кандидат юридических наук Андрей Незнамов и старший юрист секретариата ЕСПЧ Василий Лукашевич обсудят, какие области ИИ нуждаются в контроле.
 
16 февраля в 15 часов они проведут круглый стол «Нормативное регулирование искусственного интеллекта: промежуточные итоги» на площадке Legal Academy.
 
Зарегистрироваться на вебинар
 
Слушатели вебинара узнают:
  • какие тенденции в сфере регламентации ИИ уже существуют, а какие только формируются
  • каково будущее ИИ в контексте существующих стандартов в области прав человека
  • как обстоят дела в части нормативного регулирования ИИ на сегодняшний день
Вебинар будет полезен:
  • практикующим юристам, которые сталкиваются с различными проблемами в сфере цифровых технологий
Все вебинары Legal Academy

Источник изображения: www.pexels.com

 

Рекомендуем

Статья

Мой защитник — нейросеть: как ChatGPT сдавал адвокатский экзамен и превзошел ведущих практиков

GPT-4 — модернизированная языковая модель на основе искусственного интеллекта, выпущенная компанией OpenAI — набрала 297 баллов на юридическом экзамене в США. Его проходят реальные кандидаты, чтобы получить адвокатскую лицензию. Оцениваются знания, тип мышления, а также проводятся тесты, имитирующие работу юриста. Нейросети удалось ответить правильно на 76% вопросов. Исследователи заявили, что этого достаточно для допуска к юридической практике в большинстве американских штатов. «Сфера» проверила нашумевшую нейросеть и попросила ее вынести объективные решения по известным состоявшимся делам, а также спросила, был ли ошибочным реальный вердикт.

Статья

Нейросети в судебной системе: китайский симбиоз и российская тоска

В США, Китае и некоторых странах западной Европы судьи стали чаще прибегать к помощи нейросетей в ходе судебных процессов. В России использование искусственного интеллекта пока ограничивается подготовкой судебных приказов по взысканию налогов. Как используют нейросети в мировой практике и какие перспективы развития ИИ в отечественных судах, рассказывает «Сфера».

Статья

Финансовые услуги в эпоху цифровизации: как новые технологии изменили сектор

Машинное обучение и искусственный интеллект за последние несколько лет продвинули банковскую и финансовую отрасли значительно вперед. Используя огромные объемы данных для создания моделей, которые упрощают процесс принятия решений, адаптируют услуги и совершенствуют управление рисками, финансовая сфера стала удобней и безопасней для пользователей. «Сфера» собрала кейсы с самой удачной интеграцией искусственного интеллекта.

Нужно хоть что-то написать