Нормативное регулирование искусственного интеллекта. Круглый стол Legal Academy

Уместно ли использование искусственного интеллекта в судопроизводстве, какие области ИИ нуждаются в правовом регулировании и что необходимо взять за основу при разработке поправок — эти и другие вопросы обсудят эксперты.
Время прочтения: 1 минута
Новые технологии можно условно разделить на «слабые» и «сильные». Первые уже прочно вошли в нашу жизнь, а под вторыми подразумевается, по сути, автономная электронная личность. В связи с этим для каждого случая необходимо подбирать отдельные правовые категории в части регулирования. Главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, президент IP CLUB, доктор юридических наук Марина Рожкова, доцент Исследовательского центра частного права им. Алексеева, кандидат юридических наук Владимир Корнеев, вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ, председатель коллегии по спорам в сфере интеллектуальной собственности Арбитражного центра при РСПП Елена Авакян, Управляющий директор Центра регулирования AI в в Сбербанке, старший научный сотрудник Института государства и права РАН, кандидат юридических наук Андрей Незнамов и старший юрист секретариата ЕСПЧ Василий Лукашевич обсудят, какие области ИИ нуждаются в контроле.
 
16 февраля в 15 часов они проведут круглый стол «Нормативное регулирование искусственного интеллекта: промежуточные итоги» на площадке Legal Academy.
 
Зарегистрироваться на вебинар
 
Слушатели вебинара узнают:
  • какие тенденции в сфере регламентации ИИ уже существуют, а какие только формируются
  • каково будущее ИИ в контексте существующих стандартов в области прав человека
  • как обстоят дела в части нормативного регулирования ИИ на сегодняшний день
Вебинар будет полезен:
  • практикующим юристам, которые сталкиваются с различными проблемами в сфере цифровых технологий
Все вебинары Legal Academy

Источник изображения: www.pexels.com

 

Рекомендуем

Авторский взгляд

Почему ChatGPT и другие популярные сервисы не всегда подходят для серьезной практики?

Искусственный интеллект всё настойчивее заявляет о себе как о потенциальном участнике юридического рынка — формулирует выводы, выстраивает аргументы и т.д. Но как показывает практика, логический юридический анализ остаётся за пределами возможностей ИИ. Почему так происходит — рассказывают в авторской колонке для «Сферы» Егор Тайков и Игорь Гуняшов, сооснователи Plevako.ai.

Авторский взгляд

Прототип адвоката будущего: какими навыками должен обладать юрист через 5 лет

Юридическая профессия на пороге глубокой трансформации: через пять лет успешный адвокат будет сочетать в себе навыки правоведа, аналитика, технолога и коммуникатора. Каким станет юрист будущего и как сохранить этические ориентиры в эпоху автоматизации — в авторской колонке «Сферы» своим мнением делится Игорь Гуняшов, сооснователь Plevako.ai.

Статья

Искусственный интеллект вместо судьи: что делать, если приговор пишет нейросеть?

Общественная дискуссия о месте искусственного интеллекта в судебной системе стремительно набирает обороты. В центре спора — вопрос о том, допустимо ли машине участвовать в создании документов, от которых зависит человеческая судьба. Вместе с экспертами «Сфера» проанализировала, где проходят разумные пределы применения ИИ, способен ли он поддержать судью без замены его роли и какие риски возникают, когда алгоритмы приближаются к принятию ключевых решений.

Нужно хоть что-то написать