Елена Ленгович, юрист адвокатского бюро Asterisk
На протяжении длительного периода времени в юридическом сообществе действительно обсуждается вопрос увеличения размера государственной пошлины. В первую очередь это обусловлено тем, что низкий порог суммы, взимаемой при подаче иска в суд, не может стимулировать участников судебного процесса к достижению разумных договоренностей на этапе досудебного урегулирования спора.
Пять минут на заседание
Для примера: размер государственной пошлины, уплачиваемой за заявление неимущественного характера юридическими лицами, составляет 6 тысяч рублей, физическими лицами – 300 рублей. Прямым следствием этого является высокая нагрузка на судей, а это, в свою очередь, неизбежно влияет на качество. Участники процесса хорошо знакомы с нюансами распределения времени, которое выделяется для рассмотрения дела по существу в судебном заседании, чтобы стороны имели возможность донести до суда суть возникших разногласий. Не более 5 – 10 минут.
Ограничение
Не менее значимым аргументом в пользу увеличения государственной пошлины является необходимость тщательно анализировать ситуацию, которая привела к возникновению спора между сторонами на этапе подготовки иска в суд, а также учитывать все правовые последствия обращения с исковыми требованиями. Увеличение размера государственной пошлины, которую истцам потребуется уплатить на этапе «входа» в судебный процесс, будет действенным инструментом для ограничения доступа к правосудию недобросовестных заявителей.
Издержки возрастут
Увеличение размера государственной пошлины, как основного вида судебных расходов, неминуемо повлечет за собой рост величины судебных издержек, в том числе расходов на юридические услуги. Это позволит гарантировать выигравшей стороне компенсацию понесенных расходов в большем объеме. Для проигравшей же стороны это будет означать несение дополнительных трат на возмещение. На текущий момент размер взыскиваемых с проигравшей стороны судебных расходов не имеет ничего общего с действительными тратами участников процесса.
Ксения Абдурашитова, юрист
Не считаю, что увеличение государственной пошлины как-то повлияет на количество дел в суде, при этом полностью поддерживаю инициативу. Полагаю, это заставит людей задуматься о досудебном урегулировании своих проблем. Впрочем, таких будет небольшой процент, и существенно суды не освободятся от потока исков.
Вседоступность
На сегодняшний момент судебная система доступна для большого количества людей, и это правильная государственная позиция. При этом люди идут в суд по любым вопросам, которые, как им кажется, можно решить только там. Порой, правда, не задумываясь о том, что многие проблемы решаются при помощи юристов. Суды зачастую отказывают в рассмотрении исков по разным причинам, но тратят много времени и ресурсов. И причины отказа иногда смешные – к примеру, иск подан не по нормам гражданского кодекса, не оплачена госпошлина и т.д.
Сначала подумать, потом подать
Если размер госпошлины увеличат, люди будут более обдуманно подходить к вопросу подачи иска. В настоящее время достаточно профессиональных контор, обратившись в которые граждане могут получить квалифицированную помощь - им подскажут, как правильно составить тот или иной документ, и соберут нужный пакет, чтобы судебный процесс прошел мягко и гладко.
Высокий тариф
Если брать категорию уголовных дел, тут, считаю, должны быть введены пошлины с достаточно высоким тарифом, которые помогут квалифицировать преступления по тяжести. Конечно, в уголовных делах встанет вопрос о взыскании денег с подозреваемых, но об этом должны подумать в системе исполнения наказания совместно с судебной системой, и найти способ.
Тариф
Любой судебный процесс, не важно, гражданский, уголовный или административный, должен быть тарифицирован. При таком подходе у людей появится больше ответственности за себя и за те действия, которые они совершают.
Мне нравится инициатива поднятия госпошлин в судах, полностью поддерживаю и считаю, что категорию дел, по которым сейчас нет государственных пошлин, давно нужно пересмотреть.
