Нарушить закон, которого нет: шесть вопросов процессуального правопреемства

В отечественном законодательстве, которое регулирует процессуальное правопреемство, существует немало пробелов. Их обсудили участники круглого стола «Актуальные вопросы процессуального правопреемства в судебной практике», организованного при поддержке «Газпромбанк» (Акционерное общество).
Время прочтения: 4 минуты

Всего эксперты выделили шесть вопросов, ответов на которые существующее законодательство не дает.

Вопрос №1 Передача долга «за спиной» у суда

Владимир Ярков, д.ю.н, профессор, заведующий кафедрой гражданского процесса Уральского государственного юридического университета так описывает проблему: бывают такие ситуации, когда при споре о денежных обязательствах долг передан третьим лицам, но ни суд, ни вторая сторона не были поставлены об этом в известность.

Вопрос № 2 Передача недвижимости во время судебного дела

Другая проблема, на которую указал Владимир Ярков, это — отчуждение ответчиком недвижимости, когда судебный процесс уже запущен. Получается, что суд выносит решение в отношении лица, которое уже не обладает правами на недвижимость.

Вопрос № 3 Цессионарий может отказаться получать права взыскателя

Дмитрий Абушенко, д.ю.н, профессор кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета поднял целый ряд проблем, одна из которых скрывается в 35 пункте постановления пленума Верховного суда N 54 от 01.12.2017 г. Цессионарий — новый кредитор в долговых отношениях — может приобрести право требования, но по каким-то причинам не спешить занять место взыскателя.

«Взыскатель может заключить право требования с цессионарием, это право перейдет, но проведение этой замены они могут затягивать», — комментирует эксперт.

Вопрос № 4 Передать требования от взыскателя, но оставить на нем издержки

Дмитрий Абушенко также задается вопросом, почему в период, когда замена еще не произошла, а взыскатель уже не является кредитором, он все еще вынужден оплачивать издержки.  

«Это его издержки или он их может переложить на приобретателя требований? Этот вопрос даже близко не решен Верховным судом», — замечает эксперт.

Вопрос № 5 ФССП может ввести в заблуждение в момент изменений сторон

Дмитрий Абушенко также обратил внимание на размещение информации на сайте ФССП о смене взыскателя или должника. Это происходит с задержкой:

«Есть временной люфт, когда сессия уже состоялась, право требования перешло, а в публичном отношении замена еще не произошла. Получается, что размещенная и не размещенная информация об ответственных лицах может быть недостоверной и фатально повлиять на решение заводить новые дела в отношении, например, должника — или нет».

Вопрос № 6 — Возможность уйти от обязанности оплачивать процедуру банкротства

Юрий Дмитриевич Подольский, к.ю.н., адвокат, партнер адвокатского бюро Urals Legal, старший преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета заметил, что заявитель о банкротстве обязан оплачивать прохождение этой процедуры. Однако, этот статус можно передать другому лицу, как и обязанность платить.

«Способ, при котором уступаются права заявителя в делах о банкротстве, часто используется как возможность уйти от обязанности по финансированию. Требование заявителя в случае бесперспективности банкротства перекладывается на компанию, которая не имеет никаких возможностей по его погашению», — указывает эксперт. 

Подробнее о специфике процессуального правопреемства можно узнать, прослушав круглый стол «Актуальные вопросы процессуального правопреемства в судебной практике».

Источник изображения: pixabay.com

 

Рекомендуем

Статья

Материальное право — закон, отрасли, нормы и примеры применения

Человек — существо общественное. Люди не могут жить без социума физически и ментально, что особенно заметно в эпоху развития Интернета и социальных сетей в частности. Однако для того, чтобы стать частью общества, каждый индивид должен выполнять определенную функцию ради удовлетворения своих и чужих потребностей, владеть коммуникативными навыками и следовать набору определенных правил. Их совокупность — и есть материальное право.

Статья

Понятие процессуального права

Право — понятие растяжимое и даже, пожалуй, всеохватывающее. О какой стороне жизни ни шла бы речь, всегда найдется закон, который говорит, что делать и как делать. Вот и в суде есть свои правила. Каждый шаг суда и всех участников спора строго регламентирован, причем нарушение процессуальных прав чревато отменой судебного акта даже в том случае, если сам спор разрешен правильно и в соответствии с законом.

Статья

«Дьявол кроется в процессуальных деталях». Новые вызовы в отечественном исполнительном производстве

За 2019 год в России из 103 миллионов исполнительных производств фактическим исполнением завершилось чуть больше 30%. Данная статистика наглядно демонстрирует непростую ситуацию в данной сфере. О новых вызовах, популярных тенденциях и о том, зачем было принято постановление Пленума ВС РФ № 6 летом прошлого года, рассказали эксперты.

Нужно хоть что-то написать

Закрыть модальное окно

Правовые консультации от экспертов Legal Academy

В «Сфере» мы публикуем полезные материалы для юристов и тех, кто обращается к ним за помощью. Но разобрать в статьях все правовые проблемы невозможно: каждая ситуация особенная и требует соответствующего подхода.

Если вы не нашли ответ на свой вопрос, наши эксперты помогут – проконсультируют устно или составят письменное правовое заключение по вашему запросу.

Для рассмотрения каждого запроса назначается практикующий юрист, который специализируется на соответствующей отрасли права. Вы получите достоверное, точное и полное разъяснение по заданному вопросу.

Обращаем внимание на то, что все консультации платные. Точная стоимость зависит от сложности ситуации и формата предоставления консультации (устно/письменно).

Все обращения к нашим специалистам строго конфиденциальны.

Вы можете направить запрос на консультацию одним из указанных ниже способов: