Смерть в эфире
Поправки разработали депутаты Госдумы во главе с председателем комитета по молодежной политике Артемом Метелевым. Документ уже отправлен на оценку правительства и, предположительно, будет рассмотрен нижней палатой парламента в осеннюю сессию.
Внимание народных избранников к проблеме трэш-стриминга привлекла резонансная трансляция видеоблогера Reeflay (Стаса Решетняка), во время которой он избил девушку. Прибывшая в квартиру к мужчине бригада скорой помощи констатировала ее смерть. По данным следствия, у потерпевшей обнаружили закрытую черепно-мозговую травму, множественные кровоподтеки и субдуральную гематому. Трансляция набрала 20 млн просмотров, инцидент произошел в декабре 2020 года.
Одним из первых законодательно запретить такие стримы предложил председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков. По словам сенатора, необходимо ввести для блогеров наказание в виде штрафа или лишения свободы сроком до шести лет. Идею поддержали в Роскомнадзоре. Запросы для подготовки законопроекта также были направлены в Министерство внутренних дел, Министерство юстиции, Федеральную службу безопасности, Следственный комитет, Генеральную прокуратуру и Верховный суд.
В марте 2023 года общественный резонанс получил еще один стрим юзера RTeshka. Мужчина, получивший задание от подписчиков выпить большое количество алкоголя, умер прямо во время трансляции. В апреле другой блогер Дмитрий Серов после унижений избил свою дочку в прямом эфире.
Трехлетний законопроект
Предварительный законопроект, который сенатор Алексей Пушков представил на слушаниях в Совете федерации в 2021 году, содержал поправки в ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).
Предлагалось дополнить эту статью п. 3, содержащим наказание в виде штрафов (300–600 тыс. руб.), принудительными работами (от 2 до 5 лет) либо лишением свободы (от 3 до 6 лет) за «с угрозу применения насилия, физических издевательств, оскорблений и других форм хулиганского поведения» в интернете в режиме реального времени или при публикации видео «с целью извлечения материальной или иной (наращивание популярности) выгоды».
В текущей версии проекта закона «о треш-стриминге» поправки предлагают внести сразу в два федеральных закона — «Об информации», «О защите детей», а также в Уголовный кодекс (УК) и Кодекс об административных правонарушениях (КоАП). В случае принятия закона публичная демонстрация преступления в СМИ или интернете станет отягчающим обстоятельством.
Что касается наказания, часть 2 ст. 105 УК предлагается дополнить новым пунктом, по которому срок лишения свободы за убийство во время онлайн-трансляции может составить от 8 до 20 лет, либо пожизненно вместо лишения свободы на срок от 6 до 15 лет.
Распространение в интернете фото и видео с изображениями противоправных деяний, совершенных с особой жестокостью, их последствий, призывов к их совершению, а также пропаганды из корыстных, хулиганских побуждений предлагается регулировать новой статьей 6.20.1 КоАП РФ. По ней штраф для граждан, совершивших противоправные действия, будет составлять от 200 до 600 тысяч рублей, для должностных лиц – от 300 до 700 тысяч рублей.
Изменения в закон «Об информации» добавят в перечень для мониторинга владельцами социальных сетей «фото- и видеоматериалы с изображением противоправных деяний, совершенных с особой жестокостью, их последствий, призывы к их совершению и пропаганду» (п. 5 ч. 1 ст. 10.6). Также контент такого характера нельзя будет распространять среди детей, согласно поправкам в ч. 2 ст. 5 закона «О защите детей от информации, причиняющий вред их здоровью и развитию».
Составление протоколов об административных правонарушениях вверят Роскомнадзору и полиции. Рассматривать дела будет суд.
Подальше от детей
По мнению адвоката, члена Московской областной коллегии адвокатов (МОКА), преподавателя кафедры частного права РосНОУ и ИППК РУДН Яны Воробьевой, сейчас деятельность треш-стримеров находится в «серой зоне». Если блогер совершает преступление, он подвергается наказанию на общих основаниях, согласно УК РФ, но тот факт, что преступление совершается во время онлайн-трансляции и с корыстной целью (привлечение аудитории, получение платы за трансляцию такого рода контента) не влияет на квалификацию преступного деяния.
«Роскомнадзор или сама платформа вправе блокировать канал, который содержит противоправный контент (перечень случаев, когда может быть ограничен доступ к сайту определен Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Но закрытие одного канала не запрещает создать треш-блогеру другой», — уточняет адвокат.
Эксперт согласна с инициаторами законопроекта, отмечая, что мотивы, по которым совершаются такого рода преступления, должны носить отягчающий характер. При этом наиболее действенной мерой она видит запрет на рекламу во время треш-трансляций.
«Очевидно, что во многом интерес блогеров именно в получении заработка от рекламы. Лишившись дохода, возможно и интерес в создании противоправного контента у них снизится», — добавляет Яна Воробьева.
Феномен «жестоких трансляций» объясняет клинический психолог, когнитивно-поведенческий терапевт Мария Деменова. Так, во время «мусорных стримов» обидчик воспринимает себя лишь инструментом для исполнения пожеланий другого человека, и, следовательно, не считает себя ответственным за свои действия. Немаловажно, что стример, помимо указаний от донатера, получает еще и деньги за каждый отдельный шаг пытки — сделка с совестью оправдывается оплатой и в психике уже не возникает потребности оценивать свои деяния с моральной точки зрения.
«Здесь мы говорим про несколько мучителей: автор стрима (которого все видят) и донатеры, волю которых он исполняет. Кроме безнаказанности, зрителей притягивает ощущение власти и безопасности. Удаленность жертвы позволяет проявлять к ней меньше гуманности, а новизна и непредсказуемость, которые поощряются в нашем организме выделением дофамина, позволяют не выходить из стримов по несколько часов и все дальше уходить за внутренние рамки дозволенного», — отмечает эксперт.
По словам психолога, треш-стримы могут оказывать серьезное влияние на подростков. Их ценности и рамки дозволенного еще формируются, а за счет желания быть в тренде и присоединиться к большинству они могут совершать необдуманные поступки.
«Если вы вдруг обнаружили ребенка за просмотром или участием в подобном аморальном контенте, первым делом стоит с ним обсудить, что именно его привлекло. Расскажите подростку про другие, более конструктивные способы заработать деньги, стать значимым, справиться с агрессией. Дайте понять, что в случае денежных долгов или какого-либо шантажа ваш ребенок первым делом должен обратиться к вам, и вы поможете. Научите подростка распознавать давление и манипуляции со стороны. Расскажите, как участие в подобных стримах влияет на здоровье, репутацию и дальнейшую жизнь, на которую, разумеется, у него уже есть свои планы», — резюмирует специалист.
